Решение по делу № 1-7/2021 от 07.04.2020

1-7/21

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021                            город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Зюзиной Д.В., Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н., Орловой С.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Мелиховой Л.В., Яковлева А.Ю.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда города Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшина Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого 6.09.2018 мировым судьей судебного участка №3 Орловского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 29.01.2019 снят с учета Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, в связи с отбытием наказания, содержащегося под стражей с 11.07.2019, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 111, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

Иванова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, судимого 16.05.2012 Залегощенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 29.08.2014 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 18.08.2014 условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней, содержащегося под стражей с 12.07.2019 (фактически задержанного 11.07.2019), обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 111, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

Юшин И.И. и Иванов А.В. умышленно причинили тяжкий вред здоровью человека, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Иванов А.В. 10.07.2019 в период с 00 час. до 05 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Там в связи с личной неприязнью к Потерпевший №1, из-за возникшего в ходе распития спиртного конфликта, Иванов А.В., действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 с силой нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, после чего взял на кухне газовый ключ, который использовал в качестве оружия, и нанес им Потерпевший №1 со значительной силой не менее трех ударов в область правой брови, правой локтевой кости и в область грудной клетки слева.

Далее, 10.07.2019 примерно в 10 часов Иванов А.В. покинул квартиру Потерпевший №1 и на конечной трамвайной остановке на Привокзальной площади г.Орла встретил Юшина И.И. и сообщил ему о том, что Потерпевший №1 распускает о нем слухи, после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Иванов А.В. вернулся в квартиру Потерпевший №1 вместе с Юшиным И.И. В квартире Юшин И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, в целях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут с силой нанёс Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь в область туловища, один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки объемом 0,5 литра, которую он использовал в качестве оружия, в область головы, и ножом, не относящимся к холодному оружию, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного травматического воздействия в области шеи. Далее Иванов А.В. и Юшин И.И., действуя группой лиц без предварительного сговора, осознавая, что своими действиями они могут причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и желая этого, поочередно нанесли Потерпевший №1 не менее восьми ударов металлической лапой для обуви, используя ее в качестве оружия, в область головы, туловища и верхних конечностей.

Перечисленными действиями Иванов А.В. и Юшин И.И. причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки, сопровождающуюся закрытым перелом 4-го ребра слева со смещением отломков с последующим развитием левостороннего пневмоторакса и пневмомедиастинума, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; открытый перелом правой локтевой кости со смещением отломков и вывих головки правой лучевой кости, с наличием ран по локтевой поверхности верхней трети правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; закрытые переломы 8-го и 10-го ребер справа без повреждения легкого, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью; закрытый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, который расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью; резаную рану на левой боковой поверхности шеи, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, одну рану в теменной области, одну рану в теменно-височной области справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; одну ушибленную рану лобной области слева, одну ушибленную рану лобной области справа, одну рану подбородка справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; подкожные кровоизлияния: параорбитальной области справа, передней поверхности правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека; множественные ссадины, гематомы мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Подсудимый Иванов А.В. в период судебного разбирательства свое отношение к предъявленному обвинению менял, после оглашения обвинения он вину признал частично, в прениях сторон согласился с позицией защитника, который утверждал о его невиновности, в последнем слове признал вину частично. В суде Иванов А.В. показал, что 9.07.2019 он совместно с Свидетель №1 пришел домой к Потерпевший №1 на <адрес>, где вместе с ним выпивали. Ранее, 7.09.2019 они также были у Потерпевший №1, где между Ивановым А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, и Иванов А.В. три раза ударил Потерпевший №1 9.09.2019 Потерпевший №1 рассказал, что их общий знакомый Юшин И.И. предлагал ему вступить с ним в интимную связь. 10.07.2019 Иванов А.В. и Свидетель №1 встретили Юшина И.И. и рассказали ему, что о нем говорил Потерпевший №1 Юшин И.И. решил разобраться с Потерпевший №1, и все трое пришли к нему домой. В квартире Юшин И.И. о чем-то разговаривал с потерпевшим, затем Иванов А.В. стал ругаться с Потерпевший №1, взял металлическую лапу и ударил его два раза, также нанес удар кулаком в бровь. Свидетель №1 также два раза ударил по голове Потерпевший №1 и разбил о его голову часы. Иванов А.В. не видел, чтобы Юшин И.И. бил Потерпевший №1, но видел, как тот по неосторожности порезал потерпевшему шею ножом.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Иванов А.В. показывал, что 09.07.2019 он вместе с ФИО13 и Потерпевший №1 с 15 часов распивали спиртное дома у Потерпевший №1 на <адрес> рассказывал про то, что Юшин И.И. предлагал ему вступить с ним в интимную связь. Орла. После 0 часов 10.07.2019 у Иванова А.В. с Потерпевший №1 произошел конфликт из-за матери Иванова А.В., подсудимый разозлился и правой рукой ударил его в височную часть, в левое ухо, в челюсть, всего нанес не менее 6 ударов, Потерпевший №1 ответил одним несильным ударом по лицу. Свидетель №1 также один раз ударил по лицу Потерпевший №1 Затем Иванов А.В. взял на кухне газовый ключ и трижды с размаху ударил им Потерпевший №1 - один раз по руке и два раза по ребрам. В это время Свидетель №1 бил Потерпевший №1 кулаками по лицу. Далее все легли спать. 10.07.2019 в 10 часов Иванов А.В. и Свидетель №1 пошли за спиртным, встретили Юшина И.И., которому рассказали, что о нем говорил Потерпевший №1, после чего втроем вернулись к домой к Потерпевший №1, так как Юшин И.И. хотел с ним разобраться. В квартире Юшин И.И. стал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове, ногам и рукам. Иванов А.В. также дважды ударил потерпевшего кулаком по лицу. Свидетель №1 в избиении Потерпевший №1 участия не принимал. Затем Юшин И.И. разбил о голову Потерпевший №1 бутылку из-под водки, отчего у потерпевшего из головы пошла кровь. Далее Юшин И.И. нашел в квартире металлическую палку, которой со всей силы стал бить Потерпевший №1 по голове, туловищу, рукам и ногам, нанеся более 10 ударов. Иванов А.А. выхватил палку у Юшина И.И. и один раз ударил ей ФИО16 Затем Юшин И.И. каким-то блестящим предметом полоснул Потерпевший №1 по шее, отчего у того пошла кровь. Далее Иванов А.В. предложил Потерпевший №1 вызвать скорую, но тот отказался, после чего Иванов А.В., Свидетель №1 и Юшин И.И. покинули квартиру потерпевшего. Через некоторое время Иванова А.В., Свидетель №1, с которыми вместе был ФИО14, задержала полиция за распитие спиртного в общественном месте. В отделении Иванов А.В. рассказал, что он и его знакомые избили ФИО16, привел туда полицейских, которые вызвали Потерпевший №1 скорую, и он был госпитализирован (т.4, л.д.51-55).

В ходе проверки показаний на месте Юшин А.В. по адресу: <адрес> присутствии защитника показал, что 09.07.2019 он в данной квартире избил Потерпевший №1: ударил 5-6 раз по голове; взял на кухне газовый ключ и трижды ударил им Потерпевший №1 по руке и по ребрам. 10.07.2019 Юшина И.И. также бил Потерпевший №1 руками и ногами по голове, а также нанес ему около 10 ударов металлической палкой, которой Иванов А.В. также один раз ударил потерпевшего (т.4, л.д.56-62).

Будучи обвиняемым, Иванов А.В., давая в остальном показания, аналогичные тем, что он давал при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что Юшин И.И. сначала нанес Потерпевший №1 3 удара носком ботинка в грудь, далее наносил удары не металлической палкой, а металлической лапой, не менее 2 ударов, и Иванов А.В. также избил Потерпевший №1 данной лапой, нанеся не менее 16 ударов по рукам, туловищу и ногам. Свидетель №1 потерпевшего не бил, напротив - вступался за него перед ним и Юшиным И.И. (т.4, л.д.78-83).

Позднее, при допросе в качестве обвиняемого (т.4, л.д.229-235) Иванов А.В. в присутствии защитника вину не признал, однако сослался на ранее данные показания, пояснил, что договоренности на избиение Потерпевший №1 у него с Юшиным И.И. не было, действовал он спонтанно.

Подсудимый Юшин И.И. вину признал частично и показал, что В 10 часов 10.07.2019 на конечной остановке трамвая он встретил Иванова А.В. и Свидетель №1 которые рассказали ему, что Потерпевший №1 его оклеветал, и они пошли домой к Потерпевший №1 на <адрес>. На месте Юшин И.И. дважды ударил ногой по туловищу сидящего на диване потерпевшего, затем разбил о его голову бутылку из-под водки. Далее Юшин И.И. захотел припугнуть Потерпевший №1, продемонстрировав ему канцелярский нож, но тот дернулся и порезал себе шею. Иванов А.В. и Свидетель №1 Потерпевший №1 не трогали.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Юшин И.И. показывал, что придя вместе с Ивановым А.В. и ФИО13 домой к Потерпевший №1, он ударил его ладонью по лицу, после чего разбил ему об голову бутылку из-под водки. Затем Юшин И.И. дважды ударил потерпевшего кулаком по лицу, а еще через 10 минут - со всей силы два раза ногой, обутой в туфель, в правый бок. Далее Иванов А.В. взял металлическую лапу и начал бить Потерпевший №1 по верхней части тела. В это время Юшин И.И. вышел на кухню. Вернувшись с кухни, Юшин И.И. увидел, что у Потерпевший №1 рассечен лоб, течет кровь. Затем Юшин, решив припугнуть Потерпевший №1, приставил ему к шее канцелярский нож, пригрозил убить, если тот продолжит клеветать на него. Потерпевший №1 дернулся и порезал себе шею (т.3, л.д.163-164).

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.3, л.д.187-197, 208-214) на предварительном следствии Юшин И.И. показал, что по приходу к Потерпевший №1 он сразу ударил его три раза ногой в область груди справа, после чего разбил ему об голову бутылку из-под водки. Далее Юшин И.И. нашел в квартире металлическую лапу, которой нанес удар в область теменной части головы. Потерпевший №1 стал защищать голову руками, и Юшин И.И. продолжи бить его лапой по рукам, не менее 5 раз. Затем Юшин И.И., решив припугнуть Потерпевший №1, приставил ему к шее канцелярский нож, Потерпевший №1 дернулся и порезал себе шею. Через некоторое время Иванов А.В. 5-6 раз ударил Потерпевший №1 указанной металлической лапой по рукам, которыми потерпевший закрывал голову, а также 3-4 раза по ребрам и 5-6 ударов по ногам. Далее Свидетель №1 вырвал лапу из рук Иванова А.В. и бросил ее под диван.

При производстве проверки показаний на месте по адресу: <адрес> Юшин И.И. в присутствии защитника показал, что 10.07.2019 он, разозлившись на Потерпевший №1 разбил о его голову бутылку, дважды ударил ногой по ребрам, а Иванов А.В. ударил Потерпевший №1 металлической палкой по верхней части тела. Также Юшин И.И., решив припугнуть Потерпевший №1, приставил ему к шее канцелярский нож, Потерпевший №1 дернулся и порезал себе шею (т.3, л.д.165-172).

На очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 Юшин И.И. в присутствии защитника показал, что он полностью подтверждает показания Потерпевший №1, пояснил также, что 10.07.2019 дома у Потерпевший №1 приставил ему к шее канцелярский нож, тот дернулся и порезал себе шею. Юшин И.И. видел, как Иванов А.В. несколько раз со всей силы ударил ФИО16 металлической лапой по голове, рукам и ногам, по ребрам (т.2, л.д.43-49).

Суд принимает показания, как Иванова А.В., так и Юшина И.И. лишь в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, в остальном они обусловлены желанием подсудимых избежать ответственности за совершенное преступление и переложить вину друг на друга. Ни Юшиным И.И., ни Ивановым А.В. не приведено убедительных доводов относительно причин данных ими на предварительном следствии признательных в части показаний.

Виновность Юшина И.И. и Иванова А.В. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.119-128, 129-136, 147-152, 163-183, 184-191, т.2, л.д.43-49), в том числе при производстве проверки показаний на месте и на очных ставках с обвиняемым Юшиным И.И. и свидетелем ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Иванов А.В. 10.07.2019 в период с 00 час. до 05 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> во время конфликта из-за его материи ударил Потерпевший №1 кулаком в область головы, после чего взял на кухне газовый ключ и нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область правой брови, правого локтя и в грудь слева. При этом присутствовал свидетель Свидетель №1 Далее, примерно в 10 часов Иванов А.В. и Свидетель №1 ушли, но через некоторое время вернулись вместе с Юшиным И.И., который стал предъявлять к Потерпевший №1 претензии, обвиняя его в клевете, и с силой нанёс Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь в область туловища, разбил об голову бутылку из-под водки, канцелярским ножом порезал шею. Затем Иванов А.В. и Юшин И.И. поочередно нанесли Потерпевший №1 не менее восьми ударов металлической лапой для обуви в область головы, туловища и верхних конечностей. Потерпевший закрывался от ударов руками, он дважды терял сознание, испытывал сильную физическую боль, у него отнялась рука. Перечисленными действиями Иванов А.В. и Юшин И.И. сломали Потерпевший №1 ребра, сломали руку в области локтя (открытый перелом), сломали предплечье (закрытый перелом), нанесли раны на шее и голове, на лбу, подбородке, на руках, ушибы в районе глаз, бедра множественные ссадины, гематомы мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 9.07.2019 он находился дома у Потерпевший №1 вместе с Ивановым А.В. и Потерпевший №1 на <адрес>, где все распивали спиртное. Ночью 10.07. между Ивановым А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, и свидетель видел, как Иванов А.В. замахивается на Потерпевший №1 газовым ключом. Позже в квартире появился Юшин И.И. Более Свидетель №1 показаний, касающихся существа предъявленного Юшину И.И. и Иванову А.В. обвинения, в суде не дал, сославшись на забывчивость и состояние опьянения, в котором он пребывал на месте событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.2, л.д.22-26), согласно которым 09.07.2019 примерно в 15 часов он совместно со своими знакомыми Ивановым А.В., и Потерпевший №1 пришли к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Около 0 часов между Потерпевший №1 и Ивановым А.В. произошел конфликт. В это время свидетель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. Проснулся Свидетель №1 от шума и криков около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ., он увидел, что Иванов В.А. с газовым ключом в руке, а Потерпевший №1 лежал на диване в крови, при этом, пока он вставал, Иванов А.В. успел нанести Потерпевший №1, не менее 2 удара этим ключом по голове, также Иванов А.В. нанес не менее 3 ударов по ногам, а именно, чуть выше колен. Когда Иванов А.В. очередной раз стал замахиваться газовым ключом на Потерпевший №1, Свидетель №1 выхватил у него газовый ключ из рук и забросил его под диван. Свидетель помог Потерпевший №1 умыться. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Ивановым А.В. пошли за алкоголем, встретили Юшина И.И., которому рассказали, что ФИО16 рассказывал про него, что он имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию. Юшин И.И. разозлился и решил разобраться с Потерпевший №1 Все трое пришли домой к ФИО17, где Юшин И.И. ударил Потерпевший №1 правой ногой, ФИО4 туфли не менее 3 раз в область груди. Далее Свидетель №1 ушел на кухню, где один распивал спиртное. Вернувшись в комнату свидетель увидел, как Юшин И.И. разбил об голову Потерпевший №1 бутылку из-под водки. Свидетель №1 пытался успокоить Юшина И.И. Далее в ходе распития спиртного Потерпевший №1 признался, что оговорил Юшина И.И. и попросил извинения. После этого Юшин И.И. в нанес Потерпевший №1 один удар металлической лапой в теменную части головы. Потерпевший №1 стал защищать голову руками, поэтому удары приходились по рукам. Свидетель №1 опять попытался успокоить Юшина И.И., но тот его не слушал, и Свидетель №1 ушел на кухню, откуда он слышал, что в зале происходит конфликт между Потерпевший №1, Юшиным И.И. и Ивановым А.В. Через некоторое время свидетель уснул на кухне, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а когда проснулся, то увидел, что, Иванов А.В. наносит Потерпевший №1 удары металлической лапой. В это время Потерпевший №1 пытался загородить голову от ударов, и выставлял руки вперед, в связи с чем, удары приходились по рукам. Он выхватил у Иванова А.В. лапу и бросил ее на пол.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1, аналогичными показаниям, данным при его допросе. На очной ставке Свидетель №1 частично подтвердил показания Потерпевший №1, указав, что он не видел, как Иванов А.В. бил Потерпевший №1 по лицу руками, части ударов газовым ключом, так как спал, также Свидетель №1 пояснил, что не видел как Юшин И.И. причинил ножом повреждение в области шее Потерпевший №1, но видел на шее потерпевшего порез (т.1, л.д.184-191).

Незначительные расхождения в показаниях свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 обусловлены состоянием данных лиц, в котором они находились на месте преступления, существенными не являются, и не влияют на доказанность вины Юшина И.И. и Иванова А.В.в предъявленном обвинении.

Показаниями в суде свидетелей, работников полиции Свидетель №2 в суде, Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии (т.2, 81-83), согласно которым вечером 10.07.2019 они в составе патруля на <адрес> задержали распивавших спиртное в общественном месте сильно нетрезвых Свидетель №1, ФИО14 и Иванова А.В. Иванов А.В. Свидетель №2 рассказал, что на <адрес> находится мужчина, который сильно избит, избил его мужчина по прозвищу Вано. На месте был обнаружен Потерпевший №1, сильно избитый, весь в крови, с одной стороны у него была порезана шея. В квартире был беспорядок, Свидетель №2 увидела металлический предмет, похожий на трубу, канцелярский нож. Потерпевший №1 был в тяжелом состоянии, он плохо разговаривал, но пояснил, что дома у него были трое. По приезду скорой помощи свидетели помогли поместить Потерпевший №1 в машину, так как у него были выбиты локти. Через некоторое время в полиции Иванов А.В. опознал по фотографии Юшина И.И., как лицо, избившее Потерпевший №1

Показаниями свидетелей, работников полиции Свидетель №11 в суде и Свидетель №10 в суде и на предварительном следствии (т.2, 85-87), согласно которым 10.07.2019 они в составе патруля вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 задержали Свидетель №1, ФИО14 и Иванова А.В. Свидетели остались в полиции с ФИО13 и ФИО14, составляли протоколы, а Свидетель №2, Свидетель №3 и Иванов А.В. ушли на место, где со слов Иванова А.В. в отношении какого-то мужчины были совершены противоправные действия.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.7-10) свидетеля Свидетель №4, работника станции скорой помощи, согласно которым 10.07.2019 он совместно ФИО20 в 23 часа 42 минут прибыл по вызову полиции по адресу: <адрес>. На диване лежал Потерпевший №1, который пояснил, что его избили неизвестные лица. В квартире был беспорядок. У Потерпевший №1 были зафиксированы следующие телесные повреждения: ЧМТ, сотрясение головного мозга, скальпированная рана шеи с левой стороны, закрытый перелом верхней трети правого предплечья, перелом ребер справа, пневмоторакс, множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на голове, на лице были кровоподтеки, синяки. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлен больницу.

Показаниями в суде свидетеля, врача скорой помощи ФИО20, подтвердившего факт выезда 10.07.2019 по адресу: <адрес> связи с телесными повреждениями у Потерпевший №1

Показания в суде и на предварительном следствии (т.2, 105-108) свидетеля, врача-нейрохирурга Свидетель №6, согласно которым, примерно в 00 часов 35 минут 11.07.2019 Потерпевший №1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи. При его осмотре были обнаружены телесные повреждения на голове в лобной области две ушибленные раны небольших размеров, с осушенными краями, в связи с чем данные раны только обрабатывались, не зашивались. Согласно спиральной компьютерной томографии повреждений костей черепа выявлено не было. При поступлении у Потерпевший №1 жалоб на боль в затылочной части не было, и наличие ран, Потерпевший №1, не предъявлял. В связи с тем, что у Потерпевший №1 были множественные переломы, более детально осмотреть голову ФИО21 не представилось возможным, так как для детального осмотра он должен был его поворачивать, а данные действия могли ему навредить.

Показаниями в суде свидетеля, соседки Потерпевший №1, Свидетель №9, согласно которым 10.07.2019 она слышала шум, доносившийся из квартиры потерпевшего.

Показаниями в суде свидетеля, соседа Потерпевший №1, Иванова О.Ю., который видел Потерпевший №1 летом 2019 после выписки из больницы с больной рукой.

Сообщением от 11.07.2019, поступившим в ОП № УМВД России по <адрес> из БУЗ ОО «ООКБ», согласно которому Потерпевший №1 по адресу: <адрес> нанесены множественные телесные повреждения (т.1, л.д.82).

Рапортом полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> старшины полиции Свидетель №2 от 11.07.2019, согласно которому 10.07.2019 в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Иванов А.В., который пояснил, что 10.07.2019 по адресу: <адрес> были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 Свидетель №2 совместно с Ивановым А.В. проследовала по указанному адресу и обнаружила Потерпевший №1 с множественными телесными повреждениями и вызвала бригаду скорой медицинской помощи (т.1, л.д.84).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета, металлическая лапа, фрагмент обшивки с дивана, 3 кружки и рюмка, предмет похожий на нож, канцелярский нож, черные туфли, следы пальцев рук, 2 окурка (т.1, л.д.85-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которому в БУЗ ОО «ООКБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были изъяты футболка и джинсы потерпевшего Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.97-99).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты футболка, кофта, брюки, туфли черного цвета (т. 2 л.д.148 )

Протоколом выемки, согласно которому у Иванова А.В. были изъяты футболка, пиджак, брюки, туфли (т.2, л.д.120).

Протоколом выемки, согласно которому у Юшина И.И. были изъяты кофта, джинсы (т.2, л.д.136).

Перечисленные предметы в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.101-109).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведение экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены: тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытым переломом 4-го ребра слева со смещением отломков с последующим развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и пневмомедиастинума (скопление воздуха в средостении); открытый перелом правой локтевой кости со смещением отломков и вывих головки правой лучевой кости, с наличием ран по локтевой поверхности верхней трети правого предплечья; рубец на левой боковой поверхности шеи, как следствие заживления имевшей место резаной раны шеи; рубцы в лобной области слева в 1.5см от условной срединной линии, лобной области справа в 4.5см от условной срединной линии, как следствие заживления имевших место ушибленных ран; рубцы в теменной области по условной срединной линии (1), теменно-височной области справа, подбородка справа, как следствие заживления имевших место ран; закрытый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков; множественные ссадины, гематомы мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей; подкожные кровоизлияния: параорбитальной области справа, передней поверхности правого бедра; повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытым переломом 4-го ребра слева со смещением отломков с последующим развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и пневмомедиастинума (скопление воздуха в средостении), получено от воздействия твердого тупого с ограниченной воздействующей поверхностью соударения предмета, каковым могла быть нога, обутая в обувь, или иной ограниченный предмет и по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; повреждение в виде открытого перелома правой локтевой кости в верхней трети с вывихом головки правой лучевой кости, с наличием ран по локтевой поверхности правого предплечья, получено от воздействия твердого тупого с ограниченной воздействующей поверхностью соударения предметом и по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми переломами 8-го, 10-го ребер справа без повреждения легкого, получены от воздействия твердого тупого с ограниченной воздействующей поверхностью предмета и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья; повреждения в виде закрытых переломов костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, получены от воздействия твердого тупого с ограниченной воздействующей поверхностью соударения предметом и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья; давность образования переломов 8-го, 10-го ребер справа, 4-го ребра слева, костей правого и левого предплечий с учетом даты проведения рентгенологических исследований органов грудной клетки, предплечий от 11.07.19г в пользу чего свидетельствуют отсутствие описания признаков заживления (образования костной мозоли) в области переломов 8-го, 10-го ребер справа и 4-го ребра слева, костей предплечий; повреждение в виде резаной раны левой боковой поверхности шеи, следствием заживления которой явился вышеописанный рубец, получено в результате воздействия остро-режущего предмета и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья; повреждения в виде двух ушибленных ран лобной области, ран теменно-височной области справа (1), теменной области по условной срединной линии (1), подбородка справа (1), следствием заживления которых явились вышеописанные рубцы, получены от воздействия твердых тупых предметов и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; о давности образования ран волосистой части головы, лобной области, подбородка справа, левой боковой поверхности шеи, следствие заживления которых явились вышеописанные рубцы не представляется возможным, ввиду отсутствия детального морфологического описания; повреждения в виде ссадин, гематом мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей, получены от действия (гематомы - удар или давление, ссадины - трение или удар под углом) твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; установить давность образования гематом и ссадин мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей по записям представленной медицинской карты не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических особенностей гематом, а также характера, наличие или отсутствие корок в области дна ссадин; повреждения в виде подкожных кровоизлияний параорбитальной области справа, передней поверхности правого бедра, получены от действия твердых тупых предметов, давностью образования составляет в пределах не более 3-х суток на момент поступления в стационар, о чем свидетельствует цвет кровоизлияний и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.2, л.д.154-160).

Суд принимает заключение эксперта, поскольку оно научно обосновано, а экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Показаниями в суде эксперта ФИО22, подтвердившей свое заключение, указавшей, что при производстве экспертизы ею использовались медицинские документы Потерпевший №1, в том числе рентгенограммы, КТ грудной клетки, заключение в части повреждений грудной клетки было сделано с учетом описания в медицинских документах анатомических линий, по которым были сломаны ребра. В описании рентгенограмм грудной клетки от 11.07.2019 г. с указанием номера №, №, а также от ДД.ММ.ГГГГ указано, что признаков консолидации, рентгенолог не описывает, и в данном случае повреждения были не зажившие.

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ножах, изъятых дома у Потерпевший №1, содержится кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №1, Юшина И.И. и Иванова А.В. исключается (т.2, л.д. 221-225).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ткани с дивана содержится кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №1, Юшина И.И. и Иванова А.В. исключается (т.2, л.д. 211-215).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсовых брюках Потерпевший №1 содержится кровь, которая происходит от Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №1, Юшина И.И. и Иванова А.В. исключается (т.2, л.д. 231-235).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружена кровь, которая могла произойти от Потерпевший №1, и происхождение ее от Свидетель №1, Иванова А.В., Юшина И.И. исключается (т.3, л.д. 35-39).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках, принадлежащих Иванову А.В., обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевшего Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №1, Юшина И.И. и Иванова А.В. исключается (т.2, л.д. 250-253).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, принадлежащей Иванову А.В., обнаружена кровь, которая могла произойти от Потерпевший №1, и происхождение ее от Свидетель №1, Иванова А.В., Юшина И.И. исключается. На пиджаке, представленном на исследование, кровь не найдена (т.2, л.д. 280-284).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на туфлях, принадлежащих Юшину И.И., обнаружена кровь, которая могла произойти от Потерпевший №1, и происхождение ее от Свидетель №1, Иванова А.В., Юшина И.И. исключается (т.3, л.д. 14-18).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне содержится кровь, происхождение которой от Свидетель №1 исключается, происхождение от Юшина И.И. и Иванова А.В. исключить не представляется возможным, происхождение от Потерпевший №1, не исключается (т. 2, л.д. 201-205).

Заключением судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне, изъятом с места происшествия, содержится кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №1, Юшина И.И. и Иванова А.В. исключается (т.2, л.д. 172-177).

Заключением судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кружке, изъятой с места происшествия, обнаружен биологический материал, произошедший от трех и/или более лиц, двое из которых- Свидетель №1 и Иванов А.В., происхождение от Юшина И.И. и Потерпевший №1 исключается. На другой кружке обнаружен биологический материал, произошедший от трех и/или более лиц, двое из которых - Потерпевший №1 и Иванов А.В., происхождение от Юшина И.И. и Свидетель №1 исключается. На стопке обнаружен биологический материал, произошедший от трех и/или более лиц, одно из которых - Потерпевший №1, происхождение от Юшина И.И. и Свидетель №1, Иванова А.В. исключается. На третьей кружке обнаружен биологический материал, установить генетические признаки ДНК которого не представилось возможным (т.3, л.д. 55-73).

Заключением судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная на металлическом ломике с лапчатым концом кровь и биологический материал, произошли от Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №1, Юшина И.И., Иванова А.В. исключается. На поверхности ломика обнаружена кровь, а в крови обнаружена ДНК, произошедшая от Потерпевший №1 (т.3, л.д. 79-87).

Заключением судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный биологический материал на двух окурках, изъятых с места происшествия, произошел от Иванова А.В., происхождение от Потерпевший №1, Свидетель №1, Юшина И.И. исключается (т.3, л.д. 93-98).

В материалах уголовного дела имеются заключения биологических экспертиз, касающихся Свидетель №1 По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на туфлях, принадлежащих Свидетель №1, обнаружена кровь, которая могла произойти от Потерпевший №1, и происхождение ее от Иванова А.В., Юшина И.И. исключается (т.2, л.д. 259-263). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке и куртке, принадлежащим Свидетель №1, обнаружена кровь, которая могла произойти, как от Свидетель №1, так и от Потерпевший №1, как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом, вместе с тем, от Юшина И.И. и Иванова А.В. это кровь не происходит (т.3, л.д. 24-29). Данные заключения согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что Свидетель №1 насилия к нему не применял, а также с показаниями Свидетель №1, который помогал потерпевшему, который был весь в крови, умываться, водил его в ванную комнату. Доводы со стороны защиты в данной части, касающиеся участия Свидетель №1 в преступлении, являются несостоятельными.

Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они, вопреки доводам со стороны защиты, последовательны и не противоречивы, согласуются с другими приведенными выше доказательствами. Данных, которые указывали бы на оговор подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей, как и данных о самооговоре, по делу нет.

При установленных судом обстоятельствах совершенного преступления, несостоятельным является утверждение о том, что телесные повреждения могли быть причинены Потерпевший №1 другими, неустановленными следствием лицами.

Довод защитника Юшина И.И. - адвоката Мелиховой Л.В. о том, что ни на одном предмете одежды Юшина И.И. не обнаружено следов крови потерпевшего Потерпевший №1 опровергается заключением приведенной выше судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сам Юшин И.И. не отрицал в суде, что он применял насилие в отношении потерпевшего.

Утверждение защитника Мелиховой Л.В. от том, что ни потерпевший, ни свидетели не указывали на избиение Потерпевший №1 металлическим ломиком, не принимается судом, поскольку в заключении экспертизы, касающейся данного предмета указано, что ломик имеет лапчатую форму, что согласуется с показаниями потерпевшего об избиении его металлической лапой. Отсутствие на лапе следов пальцев рук не опровергает приведенных выше доказательств виновности, как Юшина И.И., так и Иванова А.В.

Таким образом, виновность Юшина И.И. и Иванова в предъявленном обвинении полностью подтверждена в судебном заседании приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия, как Юшина И.И., так и Иванова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации содеянного подсудимыми учтены характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, его показания относительно действий Юшина И.И. и Иванова А.В., что свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. Иванов А.В. начал преступление, после чего к нему присоединился Юшин И.И., и каждый из подсудимых осознавал, что они причиняют тяжкий вред здоровью совместно, хотя предварительного сговора между ними и не было.

Предметы, которыми наносились телесные повреждения Потерпевший №1, Юшин И.И. и Иванов А.А. использовали в качестве оружия. Газовый ключ, металлическая лапа, стеклянная бутылка из-под водки, канцелярский нож обладают характеристиками, позволяющими причинить тяжкий вред здоровью человека.

ЭПИЗОД№2

Юшин И.И. и Иванов А.В. требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Юшин И.И. и Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10.07.2019 в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после причинения ими телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, под угрозой применения насилия выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче им 10000 рублей в качестве условия прекращения его избиения.

Потерпевший №1, понимая, что Иванов А.В. и Юшин И.И. превосходят его физически, и он не имеет возможности оказать сопротивление, скрыться, либо позвать на помощь, высказанное требование под угрозой применения насилия воспринял реально, однако в виду отсутствия денежных средств, ничего Юшину И.И. и Иванову А.В. не передал.

Подсудимый Юшин И.И. вину не признал и показал, что 10.07.2019 он находился по адресу: <адрес> вместе с Ивановым А.В., ФИО13 и Потерпевший №1 Ни он, ни Иванов А.В. ничего у Потерпевший №1 не вымогали.

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.3, л.д.187-107) в присутствии защитника Юшин И.И. показал, что 10.07.2019 он находился по адресу: <адрес> после избиения потерпевшего Потерпевший №1, он договорился с Ивановым А.В.потребовать от Потерпевший №1 деньги, которые были нужны на личные нужды, в том числе на спиртное. Иванов А.В. сказал Потерпевший №1, что он должен 10000 рублей. Получив отказ в связи с отсутствием денег, Юшин И.И. потребовал от Потерпевший №1 документы на квартиру в залог, пока Потерпевший №1 не соберет требуемую сумму. Поскольку Потерпевший №1 сказал, что документов на квартиру у него нет, Иванов А.В. и Юшин И.И. обыскали квартиру потерпевшего, но ничего не нашли. После этого Юшин И.И., Иванов А.В. и Свидетель №1 ушли из квартиры Потерпевший №1

В дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Юшин И.И., сославшись на приведенные выше показания обвиняемого, вину по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ признал полностью (т.3, л.д.208-214).

На очной ставке с Потерпевший №1 Юшин И.И. в присутствии защитника подтвердил показания Потерпевший №1 относительно вымогательства у него денежных средств (т.2, л.д.43-49).

Показания Юшина И.И., данные им на предварительном следствии, принимаются судом, поскольку они являются достоверными, и подтверждаются доказательствами по уголовному делу. К показаниям Юшина И.И., данным в суде, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного преступления и обусловлены его желанием избежать ответственности за содеянное. Юшин И.И. не привел в суде убедительных доводов относительно того, почему он оговорил себя на предварительном следствии.

Подсудимый Иванов А.В. вину не признал и показал, что 10.07.2019 он находился по адресу: <адрес> вместе с Юшины И.И., ФИО13 и Потерпевший №1 Ни он, ни Юшин И.И. ничего у Потерпевший №1 не вымогали.

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.4, л.д.78-83) в присутствии защитника Иванов А.В. показал, что 10.07.2019 он находился по адресу: <адрес> после избиения потерпевшего Потерпевший №1, он договорился с Юшиным И.И. потребовать от Потерпевший №1 деньги, которые были нужны на личные нужды, в том числе на спиртное. Иванов А.В. сказал Потерпевший №1, что он должен 10000 рублей. Получив отказ в связи с отсутствием денег, Юшин И.И. потребовал от Потерпевший №1 документы на квартиру в залог, пока Потерпевший №1 не соберет требуемую сумму. Поскольку Потерпевший №1 сказал, что документов на квартиру у него нет, Иванов А.В. и Юшин И.И. обыскали квартиру потерпевшего, но ничего не нашли. После этого Юшин И.И., Иванов А.В. и Свидетель №1 ушли из квартиры Потерпевший №1

В дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Иванов А.В., сославшись на приведенные выше показания обвиняемого, вину по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ признал полностью (т.4, л.д.229-235).

Показания Иванова А.В., данные им на предварительном следствии, также принимаются судом, поскольку они являются достоверными, и подтверждаются доказательствами по уголовному делу. К показаниям Иванова А.В., данным в суде, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного преступления и обусловлены его желанием избежать ответственности за содеянное. Иванов А.В., как и Юшин И.И., не привел в суде убедительных доводов относительно того, почему он оговорил себя на предварительном следствии.

Виновность Иванова А.В. и Юшина И.И. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.119-128, 129-136, 163-183, 184-191, т.2, л.д.43-49), в том числе при производстве проверки показаний на месте и на очных ставках с обвиняемым Юшиным И.И. и свидетелем ФИО13, согласно которым 10.07.2019 он находился по адресу: <адрес>. После его избиения Юшиным И.И. и Ивановым А.В., последние отошли в сторону и о чем-то поговорили, после чего Иванов А.В. сказал Потерпевший №1, что он должен 10000 рублей. Получив отказ в связи с отсутствием денег, Юшин И.И. потребовал от Потерпевший №1 документы на квартиру в залог, пока Потерпевший №1 не соберет требуемую сумму. Поскольку Потерпевший №1 сказал, что документов на квартиру у него нет, Иванов А.В. и Юшин И.И. обыскали квартиру, но ничего не нашли. После этого Юшин И.И., Иванов А.В. и Свидетель №1 ушли из квартиры Потерпевший №1 Деньги Юшин И.И. и Иванов А.В. требовали за то, что они прекратят его избивать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1, (т.1, л.д.184-191, т.2, л.д.22-26), аналогичными показаниям Потерпевший №1

В суде свидетель Свидетель №1 пояснил, что, когда Юшин И.И. и Иванов А.В. избивали Потерпевший №1, он слышал какой-то разговор про деньги, которых у Потерпевший №1 не оказалось, Свидетель №1 также видел, как Иванов А.В. искал документы на квартиру потерпевшего и не видел, чтобы это делал Юшин И.И..

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами, являются более полными, и были даны через небольшой промежуток времени после произошедших событий, с учетом того, что в суде Свидетель №1 сослался на забывчивость.

Кроме этого, виновность Юшина И.И. и Иванова А.В. подтверждается всеми приведенными по первому эпизоду доказательствами, которые подтверждают причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений подсудимыми непосредственно перед совершением преступления по второму эпизоду.

Таким образом, приведенными выше доказательствами вина Юшина И.И. и Иванова А.В. полностью доказана, а утверждение об их невиновности со стороны защиты - несостоятельны.

Утверждение подсудимых и защитников о постоянном отсутствии денег у Потерпевший №1 и в связи с этим заведомой бесперспективности требования их от него не опровергает указанных выше доказательств и не свидетельствует о невиновности Юшина И.И. и Иванова А.В.

Данных об оговоре подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей, а также о самооговоре, по делу нет.

Судом установлено, что Юшин И.И. и Иванов А.В. имели прямой умысел на совершение вымогательства, о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер их действий.

Юшин И.И. и Иванов А.В. заранее договорились о совершении преступления, на что указали, как потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, так и сами подсудимые на предварительном следствии, и довод защиты в данной части судом не принимается.

Юшин И.И. и Иванов А.В. требовали передачи денег потерпевшим в будущем под угрозой применения насилия, за то, что они прекратят его избивать. Потерпевшему подсудимыми уже был причинен тяжкий вред здоровью, и он воспринял угрозу реально.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия, как Юшина И.И., так и Иванова А.В. по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Юшиным И.И. и Ивановым А.В. особо тяжкого и тяжкого преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность подсудимых.

Юшин И.И. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.3, л.д.230), судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Юшина И.И. --------- (т.2, л.д. 193-195).

Иванов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью, диагноз: умственная отсталость не уточненная (т.4, л.д.110), состоит на учете в Орловском наркологическом диспансере с диагнозом: «--------» (т.4, л.д.110), по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.4, л.д.134).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. ------ (т.2, л.д. 183-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшину И.И. и Иванову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам заболевания подсудимых, расстройство психики, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. Также обстоятельством, смягчающим наказание Иванову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р.

Судом не принимается довод стороны защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства подсудимым - аморальное поведение потерпевшего, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юшину И.И. и Иванову А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на поведение подсудимых, и явилось одной из причин совершения преступлений. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Юшину И.И. и Иванову А.В. применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

С учетом данных о личности подсудимых, характера совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по делу нет. При назначении окончательного наказания подсудимым Юшину И.И. и Иванову А.В. применяются положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание Юшину И.И. и Иванову А.В. следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения Юшину И.И. и Иванову А.В. по всем эпизодам дополнительных видов наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимых, в отношении Юшина И.И. и Иванова А.В. надлежит оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Период содержания Юшина И.И. под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы с 11.07.2019 по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Период содержания Иванова А.В. под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы с 11.07.2019 (учтено время фактического задержания) по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Мелиховой Л.В. составили 17080 рублей (т.4, л.д. 179-180, л.д.249-250), и подлежат взысканию с подсудимого Юшина И.И. в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Мелиховой Л.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, составили 48250 рублей, и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимого Юшина И.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 65330 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Юшина И.И., не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Яковлева А.Ю. составили 21070 рублей (т.4, л.д. 177-178, л.д.251-252), и подлежат взысканию с подсудимого Иванова А.В. в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Яковлева А.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, составили 52110 рублей, и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимого Иванова А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 73180 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Иванова А.В., не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юшина Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по эпизоду №2 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юшину И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юшина И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Юшину И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Юшина И.И. под стражей с 11.07.2019 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Юшина Ивана Ивановича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 65330 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей.

Иванова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по эпизоду №2 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Иванову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванова А.В. под стражей с 11.07.2019 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Иванова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 73180 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: футболку красного цвета; пиджак мужской черного цвета, туфли черного цвета, брюки черного цвета в полоску, по вступлению приговора в законную силу, возвратить осужденному Иванову А.В.; туфли мужские, джинсы, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному Юшину И.И.; джинсы синего цвета, футболку черного цвета, три кружки; стеклянную рюмку, нож канцелярский складной, нож с двойным клинком; металлический предмет (ломик лапчатой формы) по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1; фрагмент ткани (срез материала с дивана), два окурка - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, три дактилоскопические карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Юшиным И.И. и Ивановым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц - связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.