Решение по делу № 1-76/2017 от 20.01.2017

Уголовное дело № 1-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Нестерова В.В.,
с участием государственного обвинителя		Савельевой Е.Б.,
потерпевшей		Потерпевший №1
подсудимого	Хабибуллина Л.И.,
защитника	Гладких А.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре	Шагеевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хабибуллина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате Потерпевший №1, с которой он познакомился накануне, проживающей в общежитии по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, заведомо зная пин-код, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение денежных средств Потерпевший №1, со счета её банковской карты ... №, забрал из-под подушки на кровати, на которой спала последняя, и тем самым завладел вышеуказанной банковской картой банка ...

Сразу после этого, Хабибуллин Л.И., продолжая осуществлять свой преступный замысел и действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение всех принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счету её банковской карты, в течении ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, ... похитил с её счета денежные средства на общую сумму ...

В частности, ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллин Л.И., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, приобрел там табачные изделия на общую сумму ... и предъявил при этом для оплаты их стоимости банковскую карту Потерпевший №1; затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись терминалом для оплаты принадлежащим индивидуальному предпринимателю Свидетель №1, перевел со счета карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму ...; после этого, в ..., находясь у банкомата ... №, расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме ...; и в завершении этого дня, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ... №, расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме ....

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллин Л.И., продолжая осуществлять свой преступный замысел и действуя с единым умыслом, находясь у банкомата ... №, расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме ...

В результате преступных действий Хабибуллина Л.И., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ...

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый Хабибуллин Л.И., его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела Хабибуллин Л.И. судимости не имеет. Ущерб он полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хабибуллин Л.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на иждивении двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хабибуллину Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск ... с видеозаписями с камер видеонаблюдения, из <адрес>, по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 с банкомата ... № расположенного по адресу: <адрес>; с банкомата ... № расположенного по адресу: <адрес>; фотографии смс сообщений от службы ... с телефона потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Рес­пуб­лики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: