Решение по делу № 2а-943/2018 от 27.06.2018

Дело № 2а-943/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 июля 2018 года                       пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова С.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., Медведевскому РОСП УФССП по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., отмене постановления от <...> года об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

установил :

Смирнов С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., Медведевскому РОСП УФССП по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

В обоснование заявленных требований указал, что <...> года начальник отдела – старший судебный пристав Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И. своим постановлением отменил свое же постановление от <...> года об отказе в удовлетворении жалобы Смирнова С.А. Административный истец просил действия Ю.О.И., выразившиеся в оформлении постановления от <...> года признать незаконными и отменить указанное постановление.

Административный истец Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Начальник отдела – старший судебный пристав Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., представители Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленный материал по жалобе Смирнова С.А. на постановления, действия (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов № ... от <...> года, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что начальник отдела – старший судебный пристав Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., рассмотрев жалобу Смирнова С.А. на действия судебного пристава-исполнителя С.П.Г., вынес постановление от <...> года об отказе в удовлетворении жалобы Смирнова С.А.

<...> года начальник отдела – старший судебный пристав Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И. вынес постановление, которым отменил ранее вынесенное им же постановление от <...> года об отказе в удовлетворении жалобы на заявление Смирнова С.А. от <...> года.

Смирнов С.А. в своем административном исковом заявлении просит признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., выразившиеся в оформлении постановления от <...> года, и отменить постановление от <...> года.

Из поступившего из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл материала № ...-АЖ по жалобе Смирнова С.А. судом установлено, что <...> года Смирнов С.А. обратился в адрес руководителя УФССП по РМЭ – главного судебного пристава по Республике Марий Эл с заявлением, в котором просил признать незаконными вышеуказанные действия начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И. и отменить постановление от <...> года.

Постановлением заместителя руководителя Управления – заместителем главного судебного пристава Республики Марий Эл от <...> года действия начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., выразившиеся в оформлении постановления от <...> года об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы признаны неправомерными, постановление от <...> года об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы отменено.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пункт 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Таким образом, на момент рассмотрения данного административного дела, оспариваемые административным истцом действия начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И. вышестоящим должностным лицом признаны неправомерными, оспариваемое постановление от <...> года отменено, обжалуемые действия должностного лица и постановление не привели к нарушению прав, свобод и законных интересов Смирнова С.А., соответственно, перестали затрагивать интересы административного истца.

В связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по данному административному делу на основании ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 225, 198 КАС РФ, суд

определил :

Прекратить производство по административному делу № ...а-943/2018 по административному исковому заявлению Смирнова С.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., Медведевскому РОСП УФССП по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Ю.О.И., отмене постановления от <...> года об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Е.В. Ильин