Решение от 21.01.2016 по делу № 12-2/2016 (12-282/2015;) от 03.12.2015

Дело 12-2/2016

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    21 января 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Копышевой С.Е., с участием

лица, привлеченного к административной ответственности Варфоломеева А.В.,

защитника по доверенности Кремнева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу Кремнева А.Н. – защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Варфоломеева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ярославской области № от дата, которым

Варфоломеев А.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А.В. признан виновным в том, что дата в 19 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марка г.р.з. №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе на постановление защитник Кремнев А.Н. находит его незаконным, поскольку решение о привлечении Варфоломеева А.В. к административной ответственности было принято при отсутствии каких-либо доказательств его вины, кроме субъективного восприятия событий инспектором ГИБДД, которым также был оставлен без внимания факт присутствия на месте свидетеля – супруги Варфоломеева А.В. В постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, вместо которого проставлен штамп «Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения». Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Варфоломеевым А.В. и защитником Кремневым А.Н. доводы поданной жалобы поддержаны в полном объеме. Варфоломеев А.В. дополнительно пояснил, что ПДД РФ не нарушал, с первых минут выразил свое несогласие с фактом правонарушения, однако его мнение во внимание принято не было. На предложение опросить его супругу инспектор ГИБДД пояснил, что в случаях, когда не произошло ДПТ он вправе не опрашивать имеющихся очевидцев.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в отношении Варфоломеева А.В. инспектором ДПС ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Варфоломеев А.В. не согласился с фактом правонарушения и в подтверждение своей позиции записал, что свидетелем событий является его супруга ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении на месте его выявления, должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении не дано какой-либо оценки позиции Варфоломеева А.В., не приведено мотивов, по которым должностное лицо отвергло доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о его несогласии с фактом нарушения. Кроме того, оставлены без должного внимания сведения о наличии очевидца произошедших событий.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.7 ░░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░