Решение от 23.09.2021 по делу № 12-68/2021 от 25.08.2021

Дело ---

УИД 26MS0----21

РЕШЕНИЕ

... 23 сентября 2021 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление, Василюк С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** по делу об административном правонарушении ---, которым Василюк С. С.ч, *** года рождения, уроженец ... края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признан виновным по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от *** Василюк С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

В жалобе Василюк С.С. просит отменить постановление от ***, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебное заседание Василюк С.С. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу СК – Катасонов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. Решение вынести в соответствии с законом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в совокупности, нахожу доводы для отмены постановления мирового судьи, изложенные в жалобе Василюк С.С., необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от *** Василюк С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, в производстве которых находится дело, устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что *** в 14 час. 03 мин. по адресу ..., ул.заводская, 1 водитель Василюк С.С. управлял транспортным средством автомобилем УАЗ-3962 с государственным регистрационным номером Н079ВО/26, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав Василюк С.С. Факт разъяснения Василюк С.С. ст.24.2, 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, удостоверен его подписью; копией рапорта ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Катасонова А.В.; копией постановления мирового судьи судебного участка №... приговора ... от ***, согласно которого Василюк С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 07.05.2018г.

Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Василюк С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Василюк С.С. то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения Василюк С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Василюк С.С. к административной ответственности обстоятельства судом были выяснены и оценены.

Юридическая квалификация действий Василюк С.С. является верной.

Постановление о привлечении Василюк С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав Василюк С.С. не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела также мировым судьей не допущено.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Василюк С.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░