ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Емва, РК |
30 июля 2012 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,
при секретаре Островецкой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Федоровой В.С.,
потерпевшей <ФИО1>
законного представителя потерпевшей Акимовой В.С.,
подсудимого Савельева В.А.,
защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение № 135 и ордер № 72, выданный 30 июля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САВЕЛЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> ул. Северная 10 кв. 13 Княжпогостского района Республики Коми, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Савельев В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено в <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:
12 мая 2012 года в период времени с 15 часов до 18 часов, Савельев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес два удара рукой и два удара ногой в область лица несовершеннолетней <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека век правого глаза с ушибленной раной верхнего века, кровоподтека век левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред ее здоровью.
Подсудимый Савельев В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ.
Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и потерпевшая, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Савельев В.А. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Савельева В.А. по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Савельев В.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева В.А., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Савельеву В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, а также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание виновным своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Савельеву В.А. надлежит назначить в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савельева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения Савельеву В.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |