Решение от 10.02.2020 по делу № 2-222/2020 от 09.12.2019

58RS0027-01-2019-004709-17

Дело № 2-222/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2020 года                                                                         г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Бундекс Русланд» к Скоровой Светлане Олеговне о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «Бундекс Русланд» обратилось в суд с исковым заявлением к Скоровой С.О. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, указав, что между ООО «Снабженец» и ООО «Бундекс Русланд» был заключен договор поставки № БРК_1901/51 от 01.01.2019 г. (далее «Договор поставки») в соответствии с условиями которого ООО «Бундекс Русланд» (Поставщик) поставило ООО «Снабженец» (Покупатель) товар по универсальным передаточным документам. По состоянию на 23.09.2019 г. задолженность ООО «Снабженец» перед ООО «Бундекс Русланд» за поставленный товар составляла 1 755 839,20 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2019г. После указанной даты ООО «Снабженец» была произведена оплата на общую сумму 1100000 рублей платежными поручениями: № 399 от 08.10.2019г. на сумму 100 000 рублей; № 464 от 25.10.2019г. на сумму 100 000 рублей; № 539 от 27.11.2019г. на сумму 200 000 рублей; № 493 от 01.11.2019г. на сумму 700000 рублей. Таким образом с учетом произведенных оплат задолженность ООО «Снабженец» перед ООО «Бундекс Русланд» по состоянию на 03.12.2019г. составляет 655 839,20 рублей. П.3.1. Договора поставки предусматривает, что сроки оплаты товара указываются в дополнительном соглашении. Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2019г. и дополнительное соглашение № 3 от 01.02.2019г. к договору поставки предусматривают сроки оплаты товара в течение 30 дней с момента поставки (п.4). Согласно п. 5.1 договора поставки: «В случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты». На основании изложенного ООО «Снабженец» обязано оплатить ООО «Бундекс Русланд» пени за период просрочки исполнения обязательств по оплате с 16.02.2019г. по 03.12.2019г. в размере 646903,22 рубля. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Бундекс Русланд» и Скоровой С.О. был заключен договор поручительства от 01.01.2019г. (далее «Договор поручительства»). В соответствии с договором поручительства Скорова С.О. (Поручитель) приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Снабженец» всех обязательств по договору поставки №БРК_1901/51 от 01.01.2019 года, заключенному между ООО «Бундекс Русланд» (Поставщик) и ООО «Снабженец» - п. 1.1. Договора поручительства. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства: «Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком солидарно с Покупателем за исполнение обязательств, предусмотренных п.п.1.1., 1.2. настоящего договора. Поставщик вправе по собственному усмотрению требовать исполнения как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга» П. 1.2. Договора поручительства предусматривает: «1.2. В силу настоящего договора поручительством обеспечиваются обязательства Покупателя,      в том числе, но не исключительно: 1.2.1. Обязательства Покупателя по Договору поставки: - по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара; - по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных Договором поставки; - по возмещению убытков, причиненных Поставщику, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки; - иные обязательства Покупателя, предусмотренные Договором поставки; по оплате судебных расходов Поставщика, связанные с реализацией прав по Договору поставки». В соответствии с п. 3.1. договора поручительства «Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора (01.01.2019г.) по 31.12.2022 г. Претензией от 21.10.2019г. ООО «Бундекс Русланд» просило Скорову СО. в срок до 30.10.2019г. оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку. Квитанции об отправке претензии от 21.10.2019г. прилагается. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления по претензии с почтовым идентификатором 44296039046148 претензия возвращена отправителю 25.11.2019г., 23.10.2019г. имела место неудачная попытка вручения претензии органом связи. Претензия признается полученной адресатом с момента возврата ее органом связи отправителю т.е. с 25.11.2019г. Срок рассмотрении претензии по договору поставки 10 (десять) дней с момента ее получения Стороной (п.5.2. Договора поручительства). Кроме того Скорова С.О. является руководителем ООО «Снабженец». В адрес ООО «Снабженец» также была направлена претензия от 11.10.2019 г. должнику и поручителю согласно квитанции об отправке претензии от 14.10.2019 г. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080540816404 претензия получена ООО «Снабженец» 17.10.2019 г. Таким образом Скорова С.О. уведомлена о наличии претензионных требований в октябре 2019г. как генеральный директор ООО «Снабженец».

          На основании изложенного, просит взыскать со Скоровой С.О. в пользу ООО «Бундекс Русланд» задолженность за поставленный товар по договору поставки № БРК_1901/51 от 01.01.2019г. в размере 655 839,20 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № БРК1901/51 от 01.01.2019г. за период с 16.02.2019г. по 03.12.2019г. в сумме 646903,22 рубля; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № БРК_1901/51 от 01.01.2019г. в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 04.12.2019г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Бундекс Русланд» уточнил исковые требования, в связи с тем, что ООО «Снабженец» произвело оплату по договору поставки № БРК_1901/51 от 01.01.2019г. платежным поручением №1 от 09.01.2020г. 300 000 руб. и платежным поручением №16 от 14.01.2020г. 355 839,20 руб. просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № БРК1901/51 от 01.01.2019г. за период с 16.02.2019г. по 14.01.2020 г. в сумме 710665, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Бундекс Русланд» Банникова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Скорова С.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных отзыве на иск указала, что задолженность по договору поставки полностью погашена, пени служат средством обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора за счет должника. Размер неустойки по договору поставки № БРК _1901/51 от 01.01.2019 г. исходя из ключевой ставки Банка России составляет 51703, 50 руб. На основании ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки до 51703, 50 руб.

Представитель третьего лица ООО «Снабженец» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что между ООО «Бундекс Русланд» и ООО «Снабженец» был заключен договор поставки №БРК_1901/51 от 01 января 2019 года, по условиям которого поставщик ООО «Бундекс Русланд» обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в дополнительных соглашениях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнение покупателем обязательств по договору поставки, между Обществом с ограниченной ответственностью «Бундекс Русланд» и Скоровой С. О. был заключен договор поручительства от 01.01.2019г.

В соответствии с договором поручительства Скорова СО. (Поручитель) приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Снабженец» всех обязательств по договору поставки №БРК_1901/51 от 01.01.2019 года, заключенному между ООО «Бундекс Русланд» (Поставщик) и ООО «Снабженец» - п. 1.1. Договора поручительства.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком солидарно с Покупателем за исполнение обязательств, предусмотренных п.п.1.1., 1.2. настоящего договора. Поставщик вправе по собственному усмотрению требовать исполнения как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Пункт 1.2. Договора поручительства предусматривает, что в силу настоящего договора поручительством обеспечиваются обязательства Покупателя,      в том числе, но не исключительно: 1.2.1. Обязательства Покупателя по Договору поставки: - по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара; - по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных Договором поставки; - по возмещению убытков, причиненных Поставщику, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки; - иные обязательства Покупателя, предусмотренные Договором поставки; по оплате судебных расходов Поставщика, связанные с реализацией прав по Договору поставки». В соответствии с п. 3.1. договора поручительства «Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора (01.01.2019г.) по 31.12.2022 г.

Пункт 3.1. Договора поставки предусматривает, что сроки оплаты товара указываются в дополнительном соглашении. Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2019г. и дополнительное соглашение № 3 от 01.02.2019г. к договору поставки предусматривают сроки оплаты товара в течение 30 дней с момента поставки (п.4).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.09.2019 г. задолженность ООО «Снабженец» перед ООО «Бундекс Русланд» за поставленный товар составляла 1 755 839,20 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2019г.

ООО «Снабженец» была произведена оплата задолженности платежными поручениями: № 399 от 08.10.2019г. на сумму 100 000 рублей; № 464 от 25.10.2019г. на сумму 100 000 рублей; № 539 от 27.11.2019г. на сумму 200 000 рублей; № 493 от 01.11.2019г. на сумму 700000 рублей; № 1 от 09.01.2020 г. 300 000 рублей; №16 от 14.01.2020 г. - 355839, 20 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ответчика за период с 16.02.2019 г. по 14.01.2020 г. в сумме 710 665, 13 руб.

          Суд, проверив расчет истца признает его математически верным.

Ответчиком Скоровой С.О. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Отмечено при этом о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка носит компенсационный характер и не может служить повышением доходности стороны в процессе. Несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая условия договора, продолжительность периода просрочки, приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 100 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Скоровой С.О. в пользу истца ООО «Бундекс Русланд» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10306,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░_1901/51 ░░ 01.01.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2019░. ░░ 14.01.2010░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10306,65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 110 306, 65 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2020 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░

2-222/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Бундекс Русланд"
Ответчики
Скорова Светлана Олеговна
Другие
ООО "Снабженец"
Суд
Октябрьский районный суд г. Пенза
Судья
Аргаткина Н.Н.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.pnz.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2019Подготовка дела (собеседование)
14.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее