Решение по делу № 2-405/2024 (2-6587/2023;) от 07.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова А. М. к Степанову С. М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Степанов А.М. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Степанова М.М., признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на денежные средства, вклады умершего.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Степанов М.М., который проживал в центре социального обслуживания населения «Баянгол» в <адрес> Республики Бурятия. О смерти отца истца никто не извещал. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу военную службу на специальной военной операции в Украине. В дальнейшем в связи с получением ранения в ногу ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в военном госпитале в <адрес>, затем в <адрес>, затем на обследовании в филиале № ФГБУ «413 Военный госпиталь» Минобороны России в <адрес>. После прохождения лечения истец вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученным ранением не мог передвигаться самостоятельно, передвигался на костылях, принимал назначенное в госпитале лечение для восстановления подвижности поврежденной ноги до июля 2023 г. До настоящего времени истец полностью не восстановил свое здоровье.

В судебном заседании истец Степанов А.М., его представитель по доверенности Павлова Т.В. исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили суду, что о смерти отца стало известно из уведомления нотариуса Бадмаевой в октябре 2023 г., после получения дубликата свидетельства о рождении истец обратился с настоящим исковым заявлением. Степанов А.М. пояснил, что в сентябре 2022 г. был мобилизован, находился на СВО на Украине, в апреле 2023 г. получил ранение, вернулся домой только в конце мая 2023 г. С отцом общался редко в связи с тем, что отец вел асоциальный образ жизни, родители были в разводе. В случае своевременного сообщения о его смерти он мог рассчитывать на отпуск, поскольку в это время он находился на СВО в Украине. Просили удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика Степанова С.М. по доверенности Степанова О.С., по ордеру Копелева Е.С., в судебном заседании пояснили, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, так как у истца имелась возможность с мая по сентябрь 2023 г. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просили отказать в удовлетворении исковых требований

Нотариус Бадмаева С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степанов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Степанов А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Степанова М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-АЖ №/

Степанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Положениями статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный срок к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Закаменского нотариального округа Бадмаевой С.С. открыто наследственное дело № после смерти Степанова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его брата Степанова А.М.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес сына умершего Степанова А.М. направлено извещение об открытии наследства после смерти отца в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Степанова А.М. о принятии наследства после смерти своего отца.

Согласно выписке представленной ПАО «Сбербанк» на имя Степанова М.М., на счету № имеются денежные средства на дату смерти в размере 890 684,13 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведены списания по исполнительным производствам в размере 154 474,81 руб.), № – 24,20 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведено списание по в размере 24,20 руб.).

Как следует из пояснений истца, он своевременно не обратился к нотариусу за открытием наследства, так как не знал о смерти своего отца в связи с нахождением на СВО.

Суду представлена копия военного билета, из которой следует, что Степанов А.М. мобилизован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил в распоряжение войсковой части 69 647.

Согласно справке филиала № ФГБУ «413 Военный госпиталь» от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обследовании и лечении филиала № ФГБУ № Военный госпиталь» Минобороны РФ (<адрес>).

Суду представлены проездные билеты на поезд Волгоград – Екатеринбург с отправлением ДД.ММ.ГГГГ и прибытием ДД.ММ.ГГГГ, на поезд Екатеринбург – Улан-Удэ с отправлением ДД.ММ.ГГГГ и с прибытием ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку в связи с нахождением в зоне СВО он не был своевременно проинформирован о смерти отца, а также в связи получением ранения в ногу и прохождения лечения в медицинских учреждениях не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Довод представителя ответчика о том, что у истца имелась возможность обратиться к нотариусу после приезда из зоны СВО, суд считает несостоятельным, поскольку суд принимает во внимание болезненное состояние истца после получения ранения в военных действиях, что не позволило обратиться с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования о восстановлении срока и признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти умершего Степанова М.М., поскольку иных наследников первой очереди не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова А. М. удовлетворить.

Восстановить Степанову А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Степанова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Степанова А. М., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на денежные средства на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Степанова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова