Решение по делу № 12-83/2018 от 14.03.2018

дело № 12-83/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 апреля 2018 года     город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роспан» на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роспан»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Роспан» (далее – ООО «Роспан») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Роспан» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным и об отмене вышеназванного постановления, указывая на то, что срок привлечения общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек.

Представитель истца ООО «Роспан» Проказникова Н.В. в судебном заседании поддержала жалобу, просила отменить постановление мирового судьи от 22.02.2018 г.

В судебное заседание Новочебоксарский ГОСП явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением заместителя начальника Новочебоксарского ГОСП – заместителем старшего судебного пристава Макаровой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Роспан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Следовательно, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на ООО «Роспан» данным постановлением начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, которое и будет являться датой совершения вменяемого ООО «Роспан» правонарушения по настоящему делу.

С учетом изложенного, трехмесячный срок давности привлечения ООО «Роспан» к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление по данному делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 22 февраля 2018 года, т.е. в пределах этого срока.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Роспан» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2018 №, актом об обнаружении правонарушения от 14.02.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2017 № и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ООО «Роспан» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Довод заявителя о том, что срок привлечения общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек суд отклоняет как необоснованный и не основанный на законе.

Постановление о привлечении ООО «Роспан» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ООО «Роспан» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роспан» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановления, решения могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Г. Ксенофонтов