Решение по делу № 22-5016/2022 от 03.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2022 года                                                                            город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Яруллина Р.Н.,

судей Макарова М.Г. и Каримовой И.И.,

оправданного Гагарина Ю.А. путем использования системы видеокнференц-связи,

защитника оправданного Гагарина Ю.А. – адвоката Хуснимардановой К.М.,

прокурора Шакирова А.М.,

потерпевшего ФИО8 путем использования системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Горина О.Л. и жалобе потерпевшего ФИО8 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года, которым

Гагарин Юрий Алексеевич, родившийся <дата> в <адрес> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, работающий плиточником ООО «<данные изъяты>», судимый приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по части 1 статьи 118 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- оправдан по части 1 статьи 112, части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Постановлено признать за оправданным право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных представления и жалобы, выступления прокурора Шакирова А.М. и потерпевшего ФИО10, поддержавших апелляционные представление и жалобу, мнения оправданного Гагарина Ю.А. и защитника Хуснимардановой К.М, просивших апелляционные представление и жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагарин Ю.А. органами предварительного расследования обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно обвинению, в период с 10 часов <дата> до 20 часов <дата>, в <адрес> по <адрес> Республики Татарстан, Гагарин Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему руками не менее 15 ударов в область головы и не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, Гагарин Ю.А. органами предварительного расследования обвинялся в покушении на убийство, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинению, в период с 23 часов 30 минут <дата> до 15 часов <дата>, находясь в <адрес> по <адрес> Республики Татарстан, Гагарин Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и смерти Потерпевший №1, нанес последнему не менее 10 ударов руками по различным частям тела. После этого, Гагарин Ю.А. взял в руки сковороду и, используя ее в качестве оружия, нанес ей Потерпевший №1 1 удар по телу и 1 удар в область расположения жизненно-важного органа - голову. Далее Гагарин Ю.А. взял в руки табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 1 удара в область расположения жизненно-важного органа - голову. От действий Гагарина Ю.А. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома наружной стенки гайморовой пазухи слева со смещением костных отломков, раны левой лобно-теменной области, осложненной флегмоной, потребовавшей дренирования раны, ран лобной области слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью; кровоподтеков теменной области слева, обеих глазничных областей, правой кисти, передней поверхности грудной клетки, поясничной области, ссадин лобной области слева, бровной области, в области носа слева, обеих кистей, в проекции левого локтевого сустава, передней поверхности грудной клетки, нижних конечностей, животе, которые не причинили вреда здоровью. Умысел на убийство Потерпевший №1 не был доведен до конца по независящим от Гагарина Ю.А. обстоятельствам, так как Свидетель №1 оттолкнул Гагарина Ю.А. от Потерпевший №1

В судебном заседании Гагарин Ю.А. вину в совершении указанных преступлений не признал.

Приговором суда по предъявленному обвинению Гагарин Ю.А. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Утверждает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям допрошенных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, не привел оснований, по которым отвергает данные доказательства. В предъявленном Гагарину Ю.А. обвинении указаны его конкретные действия по каждому преступлению, наступившие от них последствия. Материалами уголовного дела в полном объеме установлена вина Гагарина Ю.А. в совершении инкриминируемых ему деяний. Суд пришел к неверному убеждению о необходимости признания в качестве достоверных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими в суде. К ним надлежит отнестись критически, поскольку они обусловлены дружескими отношениями между указанными лицами и даны с целью избежания Гагариным Ю.А. уголовной ответственности. Показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, получены в строгом соответствии с УПК РФ, их и следовало положить в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевший Потерпевший №1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что преступление совершено с <дата> на <дата> Гагариным Ю.А. в <адрес> по <адрес> после совместного распития алкоголя. <дата> после смерти его сестры он вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи обнаружили на полу его умершую сестру и его избитым в квартире в засохшей крови. У него и Свидетель №1 отобрали объяснения, где они подробно дали пояснения, что Гагарин Ю.А. сначала избил его сестру ФИО11, а потом и его, сообщили, что Гагарин Ю.А. находится в спецприемнике с <дата> с 15 часов за совершение административного правонарушения, которое тот совершил после того, как Свидетель №1 выгнал Гагарина Ю.А. из квартиры. При допросе в качестве свидетеля <дата>, а также очной ставке с Гагариным Ю.А. Свидетель №1 дал показания о том, что потерпевшего Потерпевший №1 избил руками и ногами Гагарин Ю.А., а также ударил сковородой и табуретом. <дата> свидетель Свидетель №1 также показал, что Гагарин Ю.А. сначала избил ФИО11, а потом и Потерпевший №1

<дата> Свидетель №1 осужден к лишению свободы, <дата> этапирован следователем в следственный изолятор ...., где содержался в одной камере с Гагариным Ю.А., где, оказавшись в одной камере и под давлением последнего и сокамерников дал показания противоположные, противоречащие предыдущим показаниям о том, что ФИО11 избил не Гагарин Ю.А., а Потерпевший №1 В дальнейшем уголовное дело в отношении Гагарина Ю.А. по части 4 статьи 111 УК РФ прекращено, а возбуждено в отношении него. При вынесении оправдательного приговора суд безосновательно сослался на показания свидетеля Свидетель №1, данные в суде, и отнесся критически к его показаниям в ходе предварительного следствия. Кроме того, указывает, что ему как потерпевшему, не дали возможность выступить в судебных прениях.

В возражении на апелляционные жалобу и представление оправданный Гагарин Ю.А. полагает их необоснованными и несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Принятое решение судом мотивировано непредставлением стороной обвинения бесспорных, объективных доказательств, подтверждающих причастность Гагарина Ю.А. к совершению преступлений.

В судебном заседании подсудимый Гагарин Ю.А. показал, что в начале <дата> года Потерпевший №1 не видел, телесных повреждений ему не наносил. <дата> он находился в спецприемнике, и, выйдя оттуда примерно в 23 часа, встретился с Свидетель №1, затем и с Потерпевший №1, с которыми до утра употреблял спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>, где также находилась сестра Потерпевший №1 – ФИО11 Конфликтов между ними не было. Утром <дата> у Потерпевший №1 случился приступ эпилепсии, тот упал. Он оказал помощь Потерпевший №1, после чего ушел. Днем этого же дня его задержали за мелкое хищение, доставили в полицию, ему назначили 10 суток административного ареста.

В подтверждение инкриминируемых Гагарину Ю.А. преступлений государственным обвинителем представлены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, которым, вопреки доводам апелляционных представления и жалобы, судом дана надлежащая оценка.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, с 10 часов до 20 часов <дата> у него с Гагариным Ю.А. в <адрес> при распитии спиртного возник конфликт, в ходе которого Гагарин Ю.А. повалил его на пол и нанес около 15 ударов руками и ногами в область лица, а также около 5 ударов кулаком по различным частям тела. После чего Гагарин Ю.А. ушел. От ударов он чувствовал боль, ему было трудно разговаривать и плохо сходилась челюсть, но в больницу он не обращался. <дата> ему стало плохо, в медицинском учреждении ему диагностировали двухсторонний перелом челюсти.

<дата> около 23 часов 30 минут он с Свидетель №1 и Гагариным Ю.А. приехал в его квартиру, где вместе распивали спиртное, с ними была также его сестра ФИО11 Гагарин Ю.А. стал приставать к ФИО11, чтобы вступить в половую связь, но та отказала. Гагарин Ю.А. избил ее, затем нанес ему не менее 15 ударов по лицу и голове кулаками рук. Потом он ушел в ванную, чтобы умыться. В это время он почувствовал удар сзади по голове, отчего упал на пол и увидел Гагарина Ю.А., второй раз замахнувшегося сковородой, зажатой в руке. Гагарин Ю.А. кричал, что убьет его и еще раз ударил сковородой, целясь в голову, но он успел подставить левую руку и удар пришелся в область левой кисти и предплечья. Он присел, а Гагарин Ю.А. отбросил сковороду, взял табуретку и ударил ей в теменную часть головы. Когда Гагарин Ю.А. хотел еще раз его ударить по голове, подбежал Свидетель №1 и отобрал табуретку. Затем Свидетель №1 вытолкал Гагарина Ю.А. за дверь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что с <дата> он с Гагариным Ю.А., ФИО11 и Потерпевший №1 в квартире последнего <адрес> <адрес> распивал спиртное. <дата> около 2 часов ночи Гагарин Ю.А. сначала избил ФИО11, а потом Потерпевший №1, нанеся тому множественные удары ногами в голову и тело, потом ударил сковородой по голове, однако Потерпевший №1 успел подставить руку, далее ударил табуреткой по голове. Когда Гагарин Ю.А. еще раз замахнулся и хотел ударить Потерпевший №1, он отобрал у Гагарина Ю.А. табуретку, и выгнал из квартиры.

Приведенные показания указанные лица в ходе судебного следствия не подтвердили.

При этом потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что с <дата> по <дата> его избили на улице, Гагарин Ю.А. к этому отношения не имеет. С <дата> по <дата> с Гагариным Ю.А. не встречался. <дата> у себя в квартире с Гагариным Ю.А. и Свидетель №1 распивал алкоголь. Там же находилась его сестра ФИО11 Опьянев, он лег спать, у него случился приступ эпилепсии. Когда очнулся, Гагарина Ю.А. в квартире не было, тот его не избивал. Он оговорил Гагарина Ю.А. в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <дата> в квартире Потерпевший №1 распивали спиртное, Гагарин Ю.А. удары Потерпевший №1 не наносил. В ходе предварительного следствия он оговорил Гагарина Ю.А. по просьбе Потерпевший №1

Показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, как и суд первой    инстанции, считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Кроме того, судом в обоснование обжалуемого судебного решения приведено следующее.

Суд первой инстанции признал ложными, направленными с целью оговора Гагарина Ю.А. показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, о том, что с <дата> по <дата> Гагарин Ю.А. нанес ему не менее 15 ударов руками в область головы и не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения и физическую боль, сломал ему челюсть, обосновав свой вывод тем, что при опросе <дата> Потерпевший №1 сообщал о получении им травмы при других обстоятельствах, сам Гагарин Ю.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал причинение телесных повреждений Потерпевший №1, что в судебном заседании подтвердил и сам Потерпевший №1, показав, что в указанный период времени Гагарин Ю.А. его не избивал и не видел, а перелом челюсти он получил при других обстоятельствах.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих причинение Гагариным Ю.А. телесных повреждений Потерпевший №1 в период с 10 часов <дата> до 20 часов <дата>, стороной обвинения не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

По факту покушения на убийство потерпевшего Потерпевший №1 суд первой инстанции пришел к верному выводу, что показания Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия о том, что с 23 часов 30 минут <дата> до 15 часов <дата>, находясь в квартире потерпевшего, Гагарин Ю.А. пытался убить его, а также избил ФИО11, опровергаются заключением экспертизы, согласно которому телесные повреждения последней были нанесены в срок около 1-4 часов до момента наступления ее смерти <дата>, тогда как в указанное время Гагарин Ю.А. отбывал административный арест. Кроме того, <дата> прекращено уголовное преследование Гагарина Ю.А. по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ФИО11, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Более того, из заключения эксперта следует, что на орудиях преступления – сковороде и табурете, биологических следов Гагарина Ю.А. не обнаружено, что также свидетельствует о том, что Гагарин Ю.А. не использовал их для нанесения ударов Потерпевший №1 и не избивал его.

При этом из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они видели Потерпевший №1 в день смерти ФИО11, а телесных повреждений у него не видели.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Гагарин Ю.А. имел возможность и оказал давление на свидетеля Свидетель №1, в том числе из-за того, что содержался с ним в одной камере следственного изолятора не основаны на материалах дела.

Действительно, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 утверждал, что Гагарин Ю.А. применил насилие в отношении Потерпевший №1 Вместе с тем, трижды допрошенный в ходе судебных разбирательств показал, что оговорил Гагарина Ю.А. в ходе предварительного расследования, изобличившего в покушении на убийство Потерпевший №1

Более того, и сам потерпевший в ходе судебных разбирательств трижды оправдал Гагарина Ю.А. по обвинению не только в покушении на его убийство, но и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в суде не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга.

Кроме того, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Как следует из справок из изолятора временного содержания УМВД России по <адрес> и ФКУ <адрес> УФСИН РФ по РТ, Гагарин Ю.А., Потерпевший №1, Свидетель №1 в одной камере в указанных учреждениях не содержались.

Поэтому приведенные доводы потерпевшего Потерпевший №1 не свидетельствуют о том, что Гагарин Ю.А. оказал давление на Свидетель №1

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о том, что на одежде Гагарина Ю.А. обнаружена его кровь и ФИО11 не свидетельствуют о причастности Гагарина Ю.А. к покушению на убийство Потерпевший №1, поскольку как пояснил Гагарин Ю.А. и подтвердил потерпевший в судебном заседании, одежда оправданного оставалась в квартире Потерпевший №1 и их биологические следы могли образоваться от контакта с ними указанных лиц в отсутствие Гагарина Ю.А., кроме того, указанная одежда изъята из квартиры в ходе осмотра места происшествия <дата>, тогда как после задержания <дата> Гагарин Ю.А. отбывал административный арест и в указанной квартире не появлялся. Наличие крови Потерпевший №1 на изъятых <дата> у Гагарина Ю.А. футболке и брюках последний объяснил оказанием помощи упавшему при совместном распитии спиртного Потерпевший №1 и наличием крови в квартире, которая могла попасть на его одежду. При этом кровь ФИО11 на них не обнаружена. При этом опровержения указанных доводов о возможности появления биологических следов потерпевшего при указанных Гагариным Ю.А. обстоятельствах, стороной обвинения не представлено.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему не дали возможность выступить в судебных прениях, не являются основанием для отмены приговора, поскольку как следует из протокола судебного заседания ему были разъяснены процессуальные права, в том числе статья 292 УПК РФ о его праве ходатайствовать об участии в прениях сторон, однако Потерпевший №1 после допроса его в судебном заседании направил письменное заявление о своем нежелании участвовать в дальнейших судебных заседаниях.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о непричастности Гагарина Ю.А. к совершению инкриминируемых преступлений.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют фактические обстоятельства, опровергающие доказательства, оправдывающие Гагарина Ю.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года в отношении Гагарина Юрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя Горина О.Л. и жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                         подпись                        Каримова И.И.