Дело № 2а-2058/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 РіРѕРґР°                                  Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р“луховой Рњ.Р•.,

РїСЂРё секретаре                    Р‘ельковой Рў.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ершова ФИО6 к администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ершов И.В. обратился в суд с административным иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа от ДАТА в предоставлении разрешения на использование земельного участка для благоустройства прилегающей территории с организацией подъездных путей к земельному участку, расположенному по адресу: АДРЕС; обязании возобновить рассмотрение заявления.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС года. В администрацию Миасского городского округа было подано заявление о предоставлении разрешения на использование земельного участка для благоустройства прилегающей территории с организацией подъездных путей к земельному участку. ДАТА получил отказ в удовлетворении заявления. Считает данный отказ незаконным, поскольку административным ответчиком не учтены обстоятельства, установленные апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 августа 2017 года по делу № 2-33/2017, которым установлено, что ширина проезда соответствует действующим нормам.

В судебное заседание административный истец Ершов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Кашфулгаянов В.Р., действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика администрации Миасского городского округа Валетов С.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из смысла положений вышеуказанных процессуальных норм следует, что для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом прав и законных интересов гражданина или организации.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Ершов И.В. является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.

ДАТА административный истец Ершов И.В. обратился с заявлением в администрацию Миасского городского округа о предоставлении разрешения на использование земельного участка площадью ... кв.м. прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу: АДРЕС для благоустройства прилегающей территории с организацией подъездных путей, предоставив копию свидетельства о государственной регистрации права собственности, схему границ предполагаемых к использованию земель (л.д. 19).

Ответ на заявление от ДАТА был дан, в удовлетворении заявления отказано на основании Правил землепользования и застройки Миасского городского округа, утвержденного решением Собрания депутатов Миасского городского округа от 25 ноября 2011 года № 1, согласно которым минимальная ширина в красных линиях в пределах зоны должна составлять для жилых улиц с двумя полосами движения – 20 м, для проездов и переулков с одной полосой движения – 15 м. Согласно представленной схеме расположения земельного участка установлено нарушение нормативных требований по параметрам ширины проезда (л.д. 22).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 64 РљРђРЎ Р Р¤ обстоятельства, установленные вступившим РІ законную силу решением СЃСѓРґР° РїРѕ ранее рассмотренному РёРј гражданскому или административному делу либо РїРѕ делу, рассмотренному ранее арбитражным СЃСѓРґРѕРј, РЅРµ доказываются РІРЅРѕРІСЊ Рё РЅРµ подлежат оспариванию РїСЂРё рассмотрении СЃСѓРґРѕРј РґСЂСѓРіРѕРіРѕ административного дела, РІ котором участвуют лица, РІ отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся Рє категории лиц, РІ отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2014 года, на Ершова И.В. возложена обязанность демонтировать бетонное сооружение, возведенное с северо-западной стороны земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС АДРЕС в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 54-57).

Указанным решением суда установлено, что возведение административным истцом построек повлекло сужение существующего проезда и, как следствие, нарушение прав собственником соседних земельных участков на проезд к их земельным участкам автотранспорта, транспорта аварийных служб и грузовой строительной техники.

Как следует из пояснений представителя администрации Миасского городского округа решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено.

То обстоятельство, что решение не исполнено также подтверждается представленные стороной административного истца фотоматериалами, из которых следует наличие насыпи после демонтажа бетонного сооружения (л.д. 63).

Учитывая установленные решением суда от ДАТА обстоятельства суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования направлены, в том числе, и на избежание исполнения решения суда в полном объеме, поскольку в случае предоставления Ершову И.В. административным ответчиком испрашиваемого земельного участка необходимость в исполнении решения суда будет отсутствовать.

Кроме того, в соответствии с п.1 - 2 ст.11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется СЃ учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования Рё застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения РѕР± РѕСЃРѕР±Рѕ охраняемой РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ территории, наличия Р·РѕРЅ СЃ особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (РІ том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федера░†░░░░, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░°░ј░░), ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 11.9 ░—░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░є ░І░є░»░░░Ѕ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░І░є░Ђ░°░ї░»░░░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░░░·░»░ѕ░ј░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†, ░‡░µ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░░░†░µ, ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°░ј░░.

    ░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░ї░ѓ░‚░°░‚░ѕ░І ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ░‚ 25 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 1, ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░€░░░Ђ░░░Ѕ░° ░І ░є░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѕ░░░Џ░… ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░ѕ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░¶░░░»░‹░… ░ѓ░»░░░† ░Ѓ ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░°░ј░░ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ 20 ░ј, ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░ѕ░І ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░»░є░ѕ░І ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░№ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ 15 ░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ї░°░Ђ░°░ј░µ░‚░Ђ░°░ј ░€░░░Ђ░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░°.

    ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 23 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░»░µ░і░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 17 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░€░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ... ░є░І.░ј., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░»░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░€░░░Ђ░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░µ ░ї░Ђ░░░»░µ░і░°░Ћ░‰░µ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░‚░µ░№ ░є ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ј░ѕ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░ѕ░‚░ѓ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░░░‚░є░░ ░░ ░ѓ░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░±░»░ѕ░є░°░ј░░, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░•░Ђ░€░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ7 ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░њ.░•. ░“░»░ѓ░…░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2058/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ершов И.В.
Ответчики
Администрация МГО
Другие
Кашфулгаянов В.Р.
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
13.08.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
14.08.2018[Адм.] Передача материалов судье
14.08.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
14.08.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
29.08.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2018[Адм.] Судебное заседание
17.09.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее