Решение от 17.04.2015 по делу № 2-101/2015 от 26.01.2015

Составлено 22 апреля 2015 г.

Дело № 2-101/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                             17 апреля 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием представителя ответчика администрации города Кировска с подведомственной территорией Лежепековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Лихачевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Лихачевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что Лихачева Н.В. является опекуном Кочетова А.Д., <дд.мм.гг> года рождения, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Семейным кодексом РФ, ФЗ «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 года обязанность по содержанию имущества подопечного возложена на опекуна, то есть на Лихачеву Н.В. Ответчик имеет задолженность за потребленные коммунальные услуги и пени в общей сумме * рублей * копеек за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

По этим основаниям просили взыскать с Лихачевой Н.В. в пользу ООО «ХЭСК» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек и пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кочетов А.Д.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ТСЖ «Титан», привлечены орган опеки и попечительства администрации Ковдорского района, отдел опеки и попечительства администрации города Кировска с подведомственной территорией.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Кировское УЖКХ», Москвина Н.В.

Определением от <дд.мм.гг> по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГОБОУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Апатитский детский дом им. В.Р. Булычева», ГАОУ МО СПО «Ковдорский политехнический колледж», ГАОУ МО СПО «Апатитский политехнический колледж», администрация г. Апатиты Мурманской области, администрация Ковдорского района Мурманской области.

Определением от <дд.мм.гг> по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МКУ «Управление образования администрации города Апатиты Мурманской области», администрация города Кировска с подведомственной территорией, а также освобождены от участия в деле в качестве ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГАОУ МО СПО «Апатитский политехнический колледж», ГАОУ МО СПО «Ковдорский политехнический колледж».

Истец исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просили взыскать задолженность в сумме * рублей * копеек, а именно:

с Лихачевой Н.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в суме * рублей * копеек;

с ГОБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Апатитский детский дом им. В.Р. Булычева» Взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в суме * рублей * копеек;

с администрации Ковдорского района взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек; а также взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек;

с МКУ «Управление образования администрации города Апатиты Мурманской области» взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также пени начисленные за несвоевременную оплату услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек.

Представитель истца ООО «Хибинская энергосбытовая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в размере * рублей * копеек поддерживают, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации города Кировска с подведомственной территорией Лежепекова Д.С. считает надлежащим ответчиком по делу попечителя Кочетова А.Д. Лихачеву Н.В.

Ответчик Лихачева Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении указывает, что выплачиваемые ей денежные средства на содержание Кочетова А.Д. предназначаются на питание, покупку одежды, лекарства, средства гигиены и др., хозяйственные, культурно-массовые, личные расходы приемного сына. То есть государственное пособие на ребенка имеет целевой значение. Она обязана заботиться об имуществе подопечного и способствовать извлечению из этого имущества доходов. Но невозможно извлечь доходы от квартиры, расположенной по адресу <адрес>, та как в ней нет электричества, радиаторов, смесителей, в ванной отсутствует раковина. По акту сохранности указанной квартиры, которую обследовал отдел опеки г. Кировска, в ней требуется проведение санобработки и капремонта, без этого жить там невозможно. Ежемесячная жилищно-коммунальная выплата, которая предоставляется Кочетову А.Д. идет на оплату его квартиры в <адрес>. В связи с чем, считает, что взыскание в нее долга за квартиру в <адрес> противоречит закону.

Ответчик Кочетов А.Д. в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором указывает, что квартира, расположенная по адресу <адрес> перешла к нему в порядке наследования от его умершего в <дд.мм.гг> отца, Д.. Указывает, что он является ненадлежащим ответчиком, так как является несовершеннолетним, в настоящее время учиться в ГАОУ МО СПО «Ковдорский политехнический колледж», никаких доходов, кроме стипендии, не имеет; по адресу <адрес> никогда не был прописан и не видел, указанную квартиру.

Представитель ответчика ГОБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Апатитский детский дом им. В.Р. Булычева» в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном заявлении указывают, что являются ненадлежащими ответчиками, так как Кочетов А.Д. выявлен в <адрес> и жилое помещение, находящееся в его собственности также находится на территории <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Апатиты Мурманской области в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя. В представленном отзыве указывают, что являются ненадлежащим ответчиком, в части предъявления исковых требований к администрации города Апатиты просят отказать, против удовлетворения исковых требований к другим ответчикам не возражают (том 2 л.д. 138).

Представитель ответчика администрации Ковдорского района Мурманской области и представитель органа опеки и попечительства администрации Ковдорского района в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя. В представленном отзыве указывают, что исковые требования к Лихачевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат (том 1 л.д. 91-99).

Представитель ответчика МКУ «Управление образования администрации города Апатиты Мурманской области» в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представители третьих лиц ТСЖ «Титан», ГАОУ МО СПО «Ковдорский политехнический колледж», ГАОУ МО СПО «Апатитский политехнический колледж», ООО «Кировское УЖКХ» и третье лицо Москвина Н.В. в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика администрации города Кировска с подведомственной территорией Лежепекову Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено пунктами 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

В соответствии с пунктом 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (п. 3 ст. 31 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Согласно части 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу части 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 названного Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола <№> от <дд.мм.гг> общего собрания собственников помещений в доме Товарищество собственников жилья «Титан» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 122-126).

Согласно абзацу 7 пункту 2.1 Агентского договора <№> от <дд.мм.гг> заключенному между ТСЖ «Титан», именуемым Принципал, и ООО «Хибинская энергосбытовая компания», именуемым Агент, Агент обязуется осуществлять от своего имени взыскание с потребителей задолженности за коммунальные услуги - электроснабжение и электроснабжение общедомовых нужд, в том числе пени, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (том 1 л.д. 53).

Согласно абзацу 7 пункту 2.1 Агентского договора <№> от <дд.мм.гг> заключенному между ТСЖ «Титан», именуемым Принципал, и ООО «Хибинская энергосбытовая компания», именуемым Агент, Агент обязуется осуществлять от своего имени взыскание с потребителей задолженности за коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение, в том числе пени, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (том 1 л.д. 52).

Согласно абзацу 7 пункту 2.1 Агентского договора <№> от <дд.мм.гг> заключенному между ТСЖ «Титан», именуемым Принципал, и ООО «Хибинская энергосбытовая компания», именуемым Агент, агент обязуется осуществлять от своего имени взыскание с потребителей задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, в том числе пени, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (том 1 л.д. 133-139).

Также, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кочетов А.Д., <дд.мм.гг> года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гг> (том 1 л.д. 68-70).

Законным представителем несовершеннолетнего Кочетова А.Д. как на момент предъявления иска, так и на день рассмотрения дела по существу, является ответчик Лихачева Н.В. (том 1 л.д. 245, 246-248).

Ежемесячная жилищно-коммунальная выплата в соответствии с Законом Мурманской области от 28 декабря 2004 года № 568-01-ЗМО «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставляется Кочетову А.Д. на принадлежащее ему на праве собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, (том 1 л.д. 91-92).

Согласно пункту 2 статьи 5 указанному закону ежемесячная жилищно-коммунальная выплата предоставляется лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, на одно жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности или право пользования которым за ними сохранено, или переданное им по договору найма специализированного жилого помещения.

Согласно представленного расчета задолженности по лицевому счету <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 44) следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «Хибинская энергосбытовая компания» составляет * рубля * копеек, размер пени за несвоевременную оплату услуг за указанный период составляет * рублей * копеек, исковые требования первоначально предъявлены к попечителю Лихачевой Н.В.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что в течение спорного периода несовершеннолетний:

с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> находился в приемной семье, опекуном являлась Лихачева Н.В.;

с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> находился в ГОБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Апатитский детский дом им. В.Р. Булычева»;

с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> обучался в ГАОУ МО СПО «Ковдорский политехнический колледж»,

с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> обучался в ГАОУ МО СПО «Апатитский политехнический колледж»,

с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> вновь обучался в ГАОУ МО СПО «Ковдорский политехнический колледж»,

с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> находился в приемной семье, законным представителем являлся А. (супруг Лихачевой Н.В.);

и с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> находится в приемной семье, попечителем является Лихачева Н.В.

При этом, как усматривается из уточненных исковых требований, ООО «ХЭСК» исключило из заявленных требований период, в течение которого законным представителем Кочетова А.Д. являлся А., в связи с его смертью; а именно исключил задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, и просит соответственно взыскать оставшуюся задолженность в общей сумме * рублей * копеек с привлеченных к участию в деле ответчиков.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела и приведенные положения действующего законодательства, суд полагает возможным рассмотреть первоначально заявленные исковые требования к Лихачевой Н.В. о взыскании задолженности в сумме * рублей * копеек, в том числе задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, и пени за несвоевременную оплату услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек.

Надлежащим ответчиком суд признает попечителя Лихачеву Н.В., Кочетова А.Д., а исковые требования подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, признавая несостоятельными доводы ответчиков Лихачевой Н.В. и Кочетова А.Д., в пользу ООО «Хибинская энергосбытовая компания» следует взыскать задолженность с попечителя Кочетова А.Д. Лихачевой Н.В. за счет средств подопечного.

В удовлетворении иска к остальным ответчикам следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

Определением от <дд.мм.гг> удовлетворено ходатайство истца, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме * рублей * копеек на срок до окончания рассмотрения дела, но не более одного года.

Разрешая вопрос о надлежащем плательщике государственной пошлины суд исходит из периода в течение которого несовершеннолетний находился на полном государственном обеспечении, вместе с тем, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с истца ООО «ХЭСК» государственной пошлины в сумме * рублей * копеек в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░> ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░> ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░