Решение по делу № 2-194/2019 от 04.07.2019

                                                                     РЕШЕНИЕ                                              №2-194\2019

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    14 августа 2019 г.

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

    при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, наследникам Новоселова Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, наследникам Новоселова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 16073, 96 руб., а также государственной пошлины в размере 642, 96 руб.

В обоснование иска Банк указывает, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Новоселовым В.Н., согласно которому Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту, перечислил заемщику денежные средства в размере 35722, 54 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, задолженность в полном объеме не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 11682, 23 руб., проценты за пользование кредитом 4391, 73 руб., всего 16073, 96 руб.

Так как заемщик умер, со ссылкой на ст.1175 ГК РФ, Банк просит взыскать задолженность с наследственного имущества заемщика.

Представитель истца в исковом заявлении и ходатайстве просил о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика.

О дате настоящего судебного заседания, о процессуальных действиях суда, уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили.

Судом установлены возможные наследники Новоселова, его мать ФИО3, которая направила в суд заявление, где указала, что в наследство не вступала, в виду отсутствия такового, какого-либо имущества после смерти сына не осталось, таковое отсутствует, просит применить срок исковой давности, рассмотреть без нее.

ТУ Росимущества в СО в дело не привлекалось ввиду отсутствия у Новоселова недвижимого имущества, что подтверждают справки.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц, так как считаются надлежаще извещенными, и принять решение по итогам предварительного слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении заявленных истцом требований, суд руководствуется п. 1 ст. 418, ст. ст. 1112, 1175, 1142, 1153, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом сделаны запросы по ходатайству истца Банка.

Согласно поступившим сведениям, наследственное дело после смерти Новоселова В.Н. не заводилось, объектов недвижимости, движимого имущества за ним не зарегистрировано, иного имущества, счетов в банке, пенсий и пособий, не установлено

Из материалов следует, что между Банком и Синодским был заключен договор №KD25770000028591 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым заемщику выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Новоселов В.Н. умер.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследственное имущество и наследников должника, суд установил отсутствие наследников принявших наследство после смерти заемщика и наследственного имущества.

Матерью Новоселова В.Н., потенциальным наследником, заявлено о применении срока исковой давности.

Применяя последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из условий кредитного договора, а также представленного истцом расчета задолженности.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При открытии наследства Новоселова после его смерти ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения до установленного срока, по кредитным картам при выявлении нарушений оплаты, при составлении заключительного счета, от срока, установленного банком для погашения задолженности по заключительном у счету, но не позднее 1 месяца.

В тоже время, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как Новоселов умер ДД.ММ.ГГГГ, перестал платить задолженность, о чем Банк знал и при обычной осмотрительности, должен был выявить просрочку платежей своевременно, не позднее декабря 2018 (согласно выписке последний взнос ДД.ММ.ГГГГ), января 2019 (просрочка платежей).

Тем более, что ДД.ММ.ГГГГ на счет банка поступила сумма страхового возмещения по договору страхования в виду смерти заемщика.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, до 23 числа каждого месяца, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего взноса должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, что является датой просроченного платежа по договору, соответственно, срок исковой давности истцом, в том числе на дату составления расчета ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты смерти, составляет более 3 лет, то есть пропущен.

Уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Статья 207 ГК РФ предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям, например об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом независимо от способа их возникновения (договор или закон). Отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.

Перечень дополнительных требований, приведенный в ст. 207 ГК, не является исчерпывающим. К таким требованиям относятся также задаток, проценты по основному долгу, возмещение убытков при повреждении истребуемой вещи, неполученные доходы и др., непосредственно связанные с основным долгом.

Также необходимо обратить внимание, исходя из характера спорного правоотношения, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности и от одного из ответчиков (в случае установления иных наследников, п. 4 Постановления N 15/18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, наследникам Новоселова Владимира Николаевича о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №KD25770000028591 от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки всего в сумме 16073 рубля 96 копеек, а также государственной пошлины в размере 642 рубля 96 копеек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                         А.И.Ладыгин

Копия верна                                             А.И.Ладыгин