Дело №2- 1139/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 05 апреля 2017 года гражданское дело по иску Кленового Л.М. к ООО «Стратегия», Голубевой Е.С. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, призании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, окончательного расчета, компенсации морального вреда,
установил:
Кленовый Л.М. обратился в суд с иском к ООО «Стратегия», Голубевой Е.С. о принятии факта трудовых отношений с Голубевой Е.С. в период с 01.11.2015 года по 17.11.2016 года, обязании Голубевой Е.С. внести запись в трудовую книжку о принятии на работу в качестве "..." с 01.11.2015 года по 17.11.2016 года, обязании произвести окончательный расчет, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, признании увольнения незаконным, взыскании солидарно заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 20000 рублей, в обоснование требований указал, что по устной договоренности с ответчиком Голубевой Е.С. с 01.11.2015 года был принят на работу на неопределенный срок, установлен сменный режим работы, заработная плата 25000 рублей в месяц, обращался с заявлением о трудоустройстве, копию паспорта передавал, ответчик Голубева Е.С. обязалась оформить трудовые отношения, 17.11.2016 года был без каких – либо причин уволен, с чем не согласен.
В судебном заседании истец от требований к ООО «Стратегия» отказался, исковые требования к Голубевой Е.С. уточнил и увеличил, просил восстановить его на работе к Голубевой Е.С. с 18.11.2016 года в должности "...", просил признать факт трудовых отношений между истцом и Голубевой Е.С. с 01.11.2015 года по 17.11.2016 года, обязать Голубеву Е.С. внести запись о приеме на работу в качестве "..." с 01.11.2015 года в трудовую книжку истца.
Истец и ответчик заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла, просили его утвердить.
Представители сторон по записи в протокол судебного заседания Кордюков А.Ю., по ордеру, по записи в протокол судебного заседания Торопов Н.Я. позицию доверителей поддержали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от иска в части и заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом, заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Кленового Л.М. от исковых требований к ООО «Стратегия».
Утвердить мировое соглашение, по которому Кленовый Л.М. отказывается от исковых требований к Голубевой Е.С., судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Кленового Л.М. к ООО «Стратегия», Голубевой Е.С. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, окончательного расчета, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова