Решение по делу № 2а-4735/2021 от 20.09.2021

Дело № 2а-4735/2021

УИД 59RS0005-01-2021-006260-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года                            город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Самойловой Ирины Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Самойлова И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Баландина С.А., в пользу взыскателя Муктасимовой (Самойловой) И.С. На протяжении пяти лет с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом допущено бездействие, возможные исполнительные действия не осуществлены, в том числе по розыску должника и его имущества.

Протокольным определением от 18.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО1.

В судебное заседание административный истец Самойлова И.С. не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст. 194 КАС РФ.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административный истец Самойлова И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

По состоянию на 12.11.2021, ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю исполнили требования административного истца, что подтверждено административным истцом Самойловой И.С. в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора судом, административным ответчиком устранено оспариваемое бездействие (действие), учитывая пояснения самого административного истца о том, что нарушение ее прав устранено, суд считает, что производство по административному иску Самойловой И.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску Самойловой Ирины Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья     (подпись)     И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья: