Решение по делу № 2-2291/2021 от 11.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 мая ФИО10 года                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО7 Яне ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО16 между ним и ФИО8 заключен кредитный договор № ФИО17ФИО17-<данные изъяты> на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере ФИО18 руб. сроком на ФИО19 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. ФИО20 кредитного договора. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячно платежи ФИО21-го числа каждого месяца на условиях предусмотренных условиями договора. ФИО22 Банк с момента даты получения данных, подтверждающих факт смерти заемщика, прекратил начисление процентов в соответствии с п. ФИО23. Задолженность по кредитному договору за период с ФИО24 по ФИО25 составляет ФИО26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО28 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ФИО29 руб., пени по просроченному основному долгу – ФИО30 руб., пени по просроченным процентам – ФИО31 руб. Просит взыскать с наследников ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ФИО32ФИО32-<данные изъяты> от ФИО33 в размере ФИО34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Определением от ФИО35 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, которые о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебным извещением вернулись без вручения по истечении срока хранения

По смыслу пункта ФИО36 статьи ФИО37 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО38, размещена заблаговременно в установленном п. ФИО39 ч. ФИО40 ст. ФИО41, ст. ФИО42 Федерального закона от ФИО43 № ФИО44-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО7, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО45 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ФИО46 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО47 главы ФИО48 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО49 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО50 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО51 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ФИО52 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ФИО53 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. ФИО54 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. ФИО55 ст. ФИО56 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте ФИО57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО58 мая 2012 года № ФИО59 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ФИО60 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО61 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО8 заключен кредитный договор № ФИО62ФИО62-0152-802-09559-810/17ф на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования ФИО63 руб., сроком на ФИО64 месяцев (до ФИО65), на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.ФИО66 кредитного договора, в размере ФИО67 % годовых – при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг. При совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) – ФИО68 %. По условиям договора ответчик обязан вносить ежемесячно платежи ФИО69-го числа каждого месяца минимальными платежами, размер минимального платежа является фиксированным и составляет ФИО70 руб., который включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО71, п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ст. ФИО74 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствие с п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО77 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО8 активировала карту, воспользовалась денежными средствами, но платежи в погашение задолженности вносит несвоевременно.

В силу ст. ФИО78 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО79 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ФИО82 руб., пени по просроченному основному долгу – ФИО83 руб., пени по просроченным процентам – ФИО84 руб. Судом представленный истцом расчет проверен, суд находит его правильным.

Согласно ст.ФИО85 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО86 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО87 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора стороны достигли соглашения о размере пени. При несвоевременном внесении платежей заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ФИО88% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Установлено также, что ФИО89 ФИО8 умерла, ее обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В случае смерти заемщика с даты получения кредитором подтверждающий данный факт документов (свидетельства о смерти или справки ЗАГС) срок действия договора потребительского кредита считается оконченным. В дату окончания срока действия договора потребительского кредита срок возврата кредита считается наступившим. При этом в соответствии с п. ФИО90 ст. ФИО91 ГК РФ обязательства заемщика, возникшие до окончания срока действия договора потребительского кредита (по возврату кредита, а также по уплате процентов за кредит, по уплате предусмотренных договором потребительского кредита пеней, начисленных до дня окончания срока действия кредитного договора) не прекращаются. Окончание срока действие кредита влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов за кредит и предусмотренных договором пеней, начиная с даты окончания срока действия договора. (п. ФИО92 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи).

В соответствии со ст. ФИО93 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ФИО94 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ФИО95 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ФИО96 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО97). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. ФИО98 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО99 от ФИО100 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились ФИО2, ФИО3, приходящиеся наследодателю детьми.

ФИО7 предоставила нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8 в пользу ее дочери ФИО3

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ФИО101 мая 2012 года № ФИО102 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. ФИО103 ст. ФИО104 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом ФИО105 статьи ФИО106 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта ФИО107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО108 № ФИО109 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту ФИО110 статьи ФИО111 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений ст. ФИО112 ГПК РФ, именно на ответчиках лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиками доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество, состоит из ФИО113 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ФИО114 квартал, дом ФИО115, квартира 53.

Таким образом, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

Согласно материалам наследственного дела нотариусом не выдавались свидетельства о праве на наследство.

То обстоятельства, что ответчиками не получены свидетельства о праве на наследство, не могут служить основанием для отказа в иске в силу следующего.

В ст. ФИО116 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО117 ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа ... с заявлениями, в которых поставили в известность нотариуса, что принимают наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО8

Учитывая, что ответчики обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, соответственно, наследство является ими принятым.

В п. ФИО118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО119 № ФИО120 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, неполучение ответчиками, принявшим наследство свидетельства о праве на наследство не освобождает их от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ФИО121 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. ФИО122 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО123 № ФИО124 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. ФИО125, ФИО126 ГК РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики ФИО3, ФИО2 исполнения по договору кредитования не производили.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам займа либо уменьшения ответственности заемщика.

В связи с тем, что ФИО7 отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8, оснований для взыскания с нее кредитной задолженности, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованы, законны и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. ФИО127 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО128 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиями в размере ФИО129 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.ФИО130, ФИО131 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО132 года рождения, уроженца ..., ФИО3, ФИО133 года рождения, уроженки ..., в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ФИО135 в сумме ФИО136 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины по ФИО137 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО7 Яне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО138ФИО138<данные изъяты> от ФИО139, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО140.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>