УИД 44RS0003-01-2024-001292-39
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 ноября 2024 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Теплякова Д.В., защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Чистяковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Торопова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Торопова И.Н., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина Российской Федерации, не работающего, осуществляющего уход за инвалидом первой группы, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Торопов И.Н. совершил незаконный сбыт холодного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Торопов И.Н. с целью незаконного сбыта холодного оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения в свою пользу, 30 августа 2024 года в 16:42 разместил на ***** объявление о продаже принадлежащего ему охотничьего ножа в ножнах. В продолжение преступного умысла 18 сентября 2024 года в период с 10:25 до 10:47 Торопов И.Н. прибыл на территорию сквера привокзальной площади, находящегося на расстоянии 43 м от здания железнодорожного вокзала станции Шарья Северной железной дороги, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, д. 27«В», находясь в указанное время в указанном месте, в нарушение ст.ст. 6, 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Торопов И.Н. незаконно сбыл путем продажи за 6 500 руб. М.И.В., принимавшему участие в качестве «покупателя» в проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», нож, который согласно заключения эксперта № 31 от 04 октября 2024 года изготовлен заводским способом, по размерам и конструктивным характеристикам является ножом охотничьим, соответствует требованиям ГОСП Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к гражданскому холодному клинковому оружию.
По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Торопов И.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Торопов И.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. Торопов И.Н. пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Торопов И.Н. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Торопова И.Н. суд квалифицирует: по ч. 7 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт холодного оружия.
Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Торопов И.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 228-229) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Торопов И.Н. женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного ребенка достигшего возраста 18 лет, проживает семьей вместе с матерью и отцом супруги, который является инвалидом первой группы и за которым подсудимый осуществляет уход. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим (т. 1 л.д. 211-215, 223-224, 231, 237-245)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопова И.Н., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, так как предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и раскрытия иного преступления (сведения о сбыте холодного оружия иным лицом); признание вины; состояние беременности супруги подсудимого; состояние здоровья и уход за проживающим совместно с подсудимым отцом супруги, являющимся инвалидом первой группы; действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств в благотворительный фонд; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания позвоночника.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется требований ч.ч. 1 5 ст. 62 УК РФ в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», и учитывает способ совершения преступления путем продажи случайному лицу через ***** прямой умысел и корыстной целью, учитывает степень общественной опасности содеянного. Установленные фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности Торопова И.Н., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному и последующее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого достижимы при назначении наказания в виде штрафа, которое полностью соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости. При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи. Назначенный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания. Размер наказания суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Оснований для избрания в отношении Торопова И.Н. меры пресечения на период вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает ходатайство начальника ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» о проведении проверки по факту сбыта охотничьего ножа в ножнах Торопову И.Н.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04411░61040, ░░░ 4401111354, ░░░ 440101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 013469126, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000034, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 34701000, ░░░ 18854424017320000691, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №000 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone Xs Max», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░:
1) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
2) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 150-░░ «░░ ░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░ 1998 ░░░░ N 814.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░