Решение по делу № 1-124/2019 от 01.10.2019

11RS0009-01-2019-000991-11                     Дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район,                          24 октября 2019 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

подсудимого Тимошкова Н.А. и его защитника адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошкова Николая Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося и в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- 26.02.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 11.05.2017 освобожден 23.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошков Н.А. совершил незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2019 по 29.08.2019 Тимошков Н.А., не являющийся владельцем охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и не имея лицензию для приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь на территории городской свалки, расположенной на 119 км автодороги <адрес> в точке географических координат на широте 62 градуса 31 минута 17 секунд и долготе 50 градусов 51 минута 20 секунд, обнаружил металлическую банку с бездымным порохом марки «<данные изъяты>» массой 251,2 грамма, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, используется в качестве метательного заряда при снаряжении боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и металлическую банку с дымным порохом марки «<данные изъяты>» массой 498,5 грамма, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, используется в качестве метательного заряда при снаряжении боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию.

Далее, в вышеуказанный период времени, Тимошков Н.А. незаконно перенес обнаруженный вышеуказанный порох в найденном полимерном мешке до автобусной остановки <адрес> и незаконно перевез обнаруженный порох в маршрутном такси до своего места жительства по адресу: <адрес>, где и стал его хранить.

Далее, Тимошков Н.А. в период времени с 01.07.2019 до 29.08.2019, осознавая преступный характер своих действия, имея реальную возможность добровольной сдачи взрывчатых веществ в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» начал незаконно хранить в комоде в кв. <адрес> металлическую банку с бездымным порохом марки «<данные изъяты>» массой 251,2 грамма, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, используется в качестве метательного заряда при снаряжении боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и металлическую банку с дымным порохом маки «<данные изъяты>» массой 498,5 грамма, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, используется в качестве метательного заряда при снаряжении боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

29.08.2019 в период времени с 13 часов 24 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками Отдела МВД России по Княжпогостскому району у Тимошкова Н.А. вышеуказанный порох был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия в кв. <адрес>

В судебном заседании подсудимый Тимошков Н.А. с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Тимошкова Н.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Виновность Тимошкова Н.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом ОУР ФИО1 от 29.08.2019; протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019; объяснением Тимошкина Н.А. от 29.08.2019; заключением эксперта № <№> от 04.09.2019; объяснением Тимошкова Н.А. от 08.09.2019; протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 10.09.2019; протоколом выемки от 10.09.2019; протоколом осмотра предметов от 10.09.2019; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2019; протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 12.09.2019; протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 12.09.2019; протоколом допроса свидетеля Тимошковой Л.В. от 17.09.2019; протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от 13.09.2019; протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 19.09.2019.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Тимошков Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, в связи с чем находит вину Тимошкова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует действия Тимошкова Н.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Тимошков Н.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлены против общественной безопасности.

По месту жительства Тимошков Н.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим за преступление против жизни и здоровья, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, является лицом, находящимся под административным надзором.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тимошкова Н.А. содержится рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимошкова Н.А. без реального отбывания наказания, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, вместе с тем не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Тимошкова Н.А. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия в действиях Тимошкова Н.А. рецидива преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд постановляет бездымный порох типа «<данные изъяты>» массой 251,2 гр. и дымный порох типа «<данные изъяты>» массой 498,5 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Княжпогостскому району, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, положениям § 18, § 58 п.2 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, передать в МВД по Республике Коми для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. за оказание Тимошкову Н.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Тимошкова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6120 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░