Решение по делу № 2-2344/2019 от 11.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2019 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сорокину П.А., Дьяковой Е.А., Иванову В.А., Сорокиной Н.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сорокину П.А., Дьяковой Е.А., Иванову В.А., Сорокиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10.08.2007г.

Представитель истца и ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны о дате судебных заседаний на <дата обезличена> и <дата обезличена> извещались надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовуВ силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторон права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Сорокину П.А., Дьяковой Е.А., Иванову В.А., Сорокиной Н.Ю. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья                              А.А. Аксенов