Решение по делу № 33-19047/2021 от 27.07.2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-19047/2021     Судья: Курилкин А.С.

УИД: 78RS0019-01-2020-006831-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей	Ничковой С.С., Рябко О.А.
с участием прокурора	Давыдовой А.А.
при секретаре	С.Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу К.К.В., К.Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних К.Я.А., К.И.А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФГАУ к К.К.В., К.Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних К.Я.А., К.И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., заключение прокурора Д.А.А., полагавшей решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФГКУ обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании К.К.В., К.Н.Н., несовершеннолетних К.Я.А., К.И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что спорное жилое помещение предоставлено К.К.В. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения №... от <дата>. Согласно выписке из приказа начальника Военно-космической академии им. М.А.Ф. по строевой части от <дата> №... К.К.В. приказом главнокомандующего Воздушно-Космическими силами по личному составу от <дата> №... назначен на воинскую должность главного инспектора отдела центра №... Главного центра <адрес>, в связи с чем убыл по новому месту службы, но ответчик и члены его семьи квартиру не освободили.

На основании приказа МО РФ от <дата> №... ФГКУ к ФГАУ, ввиду чего определением суда от <дата> произведена замена истца его правопреемником - ФГАУ.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены.

К.К.В., К.Н.Н., К.Я.А., К.И.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

К.К.В., К.Н.Н., К.Я.А., К.И.А. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением, К.К.В., К.Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних К.Я.А., К.И.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу, ФГАУ просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На рассмотрение жалобу истец ФГАУ ответчики К.К.В., К.Н.Н., К.Я.А., К.И.А., третьи лица М.О., ФГКУ, ФГКУ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, К.К.В. проходит военную службу по контракту в Военно-космической академии им. М.А.Ф..

Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено К.К.В. на основании договора служебного найма жилого помещения №... от <дата>; в договор в качестве членов семьи нанимателя К.К.В. включены его жена: К.Н.Н., несовершеннолетние К.Я.А., <дата> года рождения, К.И.А., <дата> года рождения.

Согласно условиям договора жилое помещение предоставляется ответчикам в связи с прохождением службы в ВКА (п. 2); договор прекращается, в том числе, в связи с переводом к новому месту службы (п. 18); в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены и его семьи должны освободить жило помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (п. 19).

На основании приказа №... от <дата> начальника ВКА им. М.А.Ф. К.К.А. исключен из списков личного состава академии, со всех видов обеспечения и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение начальника центра (материально-технического обеспечения) 1428 Главного центра (материально-технического обеспечения ВКС); ответчику выданы перевозочные документы к новому месту службы, в том числе и на членов его семьи.

Из материалов дела также следует, что К.К.В. с <дата> проходит военную службу в №...

Ответчикам <дата> направлено требование о необходимости освободить спорное жилое помещение, которое в добровольном порядке не удовлетворено, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из вышеизложенных норм права следует, что при переводе военнослужащего на новое место службы, договор найма служебного помещения на старом месте службы прекращает свое действие. При этом семья военнослужащего подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что перевод К.К.В. к новому месту службы является основанием для освобождения служебного жилого помещения в Санкт-Петербурге и для возникновения у него права на обеспечение его жильем по новому месту службы в №...

С указанными выводами судебная коллегия согласна, считает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из буквального содержания договора служебного найма жилого помещения №... от <дата> следует, что К.К.В. и членам его семьи предоставлено в связи с прохождением военной службы в ВКА во временное владение и пользование служебное жилое помещение (л.д. 10).

Именно факт прекращения службы в ВКА им. М.А.Ф. послужил основанием для применения пп. «д» п. 15, п. 19 договора найма служебного помещения №... от <дата>.

В данном случае договор был заключен временный, предусматривал срок окончания, который был определен конкретным событием - окончанием прохождения военной службы в ВКА им. М.А.Ф..

Учитывая, что служба истца в Санкт-Петербурге закончилась, договора найма служебного помещения №... от <дата> прекратил свое действие, в связи с чем довод апелляционной жалобы ответчиков об отсутствии оснований для расторжения договора является несостоятельным.

То обстоятельство, что К.К.В. и члены его семьи до настоящего времени не получили в собственность жилое помещение, не влияет на обязанность ответчиков по освобождению спорной квартирой и не может служить основанием для сохранения за ними права пользования, поскольку со стороны Министерства обороны Российской Федерации соответствующее обязательство выполнено и сохранение за ответчиками права пользования квартирой нарушает права собственника жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о неподсудности иска Приморскому районному суда Санкт-Петербурга признаются несостоятельными судебной коллегией, в силу следующего.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность определяется местом жительства ответчика - гражданина, и местом нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчиков.

Таким образом, иск принят к производству Приморский районный суд Санкт-Петербурга без нарушения правил подсудности, поскольку ответчики зарегистрированы по адресу, относящегося к юрисдикции Приморский районного суда Санкт-Петербурга.

Более того, ответчики ходатайство о передаче дела по подсудности не заявляли.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу К.К.В., К.Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи