Решение по делу № 1-19/2024 (1-332/2023;) от 04.07.2023

Дело № 1-19/2024 (1-332/2023)

УИД 33RS0002-01-2023-003111-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года      г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Коновалова О.В., при секретарях Шуваловой В.Д., Курильской А.Д., с участием:

государственных обвинителей Аферовой О.С., Сенькина А.Б., Родионовой О.В.,

    подсудимого Шмакова С.А.,

    защитника – адвоката Кулешова О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в <...>, ранее судимого:

    - 9 июля 2014 года Дмитровским городским судом Московской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 13 мая 2016 года,

    - 21 марта 2018 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного 12 января 2021 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 5 месяцев 19 дней,

    содержащегося под стражей с 7 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2022 года, но не позднее 7 декабря 2022 года, у ФИО2, осведомленного о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram» по продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников-«закладок».

Реализуя задуманное, в указанный период времени, используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram», ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее – «куратором»), направленный на извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотиков путем организации тайников-«закладок». ФИО2 и «куратор» распределили преступные роли, согласно которым ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был получать от «куратора» адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать из данных тайников наркотические средства, размещать их в розничных тайниках-«закладках», описания и адреса которых сообщать «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. В обязанности «куратора» входили: организация мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» о месте нахождения указанных тайников с указанием о необходимости размещения розничных тайников-«закладок» в определенном районе г.Владимира и Владимирской области в зависимости от наличия наркотических средств на «витрине» интернет-магазина. Кроме того, «куратор» должен был осуществлять непосредственную продажу наркотических средств, размещенных ФИО2 в тайниках наркопотребителям, а также в дальнейшем должен был осуществлять перечисление части прибыли ФИО2 от продажи каждого конкретного тайника-«закладки» с наркотическим средством.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 возникал по мере поступления от «куратора» информации о местонахождении конкретной оптовой закладки с наркотическими средствами и получения задания об организации тайников-закладок в конкретном районе.

В один из дней декабря 2022 года, но не позднее 7 декабря 2022 года, «куратор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, предоставил ФИО2 информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

После получения указанной информации ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью проследовал к неустановленному в ходе следствия месту хранения оптовой партии наркотического средства, где забрал, а тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,81 грамма.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 7 декабря 2022 года, ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью дальнейшего незаконного сбыта организовал 4 тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,81 грамма по следующим адресам:

- на участке местности, расположенном у <...> по <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.92882 39.44726, разместил в тайнике указанное наркотическое средство общей массой 0,43 грамма;

- на участке местности, находящемся у гаража ### <...>», расположенного на <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.93522 39.44678, разместил в тайнике указанное наркотическое средство общей массой 0,45 грамма;

- на участке местности, находящемся в 50 метрах слева от участка ### <...> расположенного на <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.94174 39.45131, разместил в тайнике указанное наркотическое средство общей массой 0,49 грамма;

- на участке местности, находящемся в 50 метрах справа от участка ### <...>, расположенного на <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.94093 39.45095, разместил в тайнике указанное наркотическое средство общей массой 0,44 грамма.

После этого ФИО2 сделал снимки участков местности с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, с указанием географических координат.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, а также действовавшее по предварительному сговору с ним неустановленное следствием лицо – «куратор», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 7 декабря 2022 года около 14 час. 34 мин. в 700 метрах от <...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,81 грамма в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,81 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, осведомленного о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram» по продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников-«закладок».

Реализуя задуманное, в указанный период времени, используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram», ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее – «куратором»), направленный на извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотиков путем организации тайников-«закладок». ФИО2 и «куратор» распределили преступные роли, согласно которым ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был получать от «куратора» адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать из данных тайников наркотические средства, размещать их в розничных тайниках-«закладках», описания и адреса которых сообщать «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. В обязанности «куратора» входили: организация мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» о месте нахождения указанных тайников с указанием о необходимости размещения розничных тайников-«закладок» в определенном районе <...> и Владимирской области в зависимости от наличия наркотических средств на «витрине» интернет-магазина. Кроме того, «куратор» должен был осуществлять непосредственную продажу наркотических средств, размещенных ФИО2 в тайниках наркопотребителям, а также в дальнейшем должен был осуществлять перечисление части прибыли ФИО2 от продажи каждого конкретного тайника-«закладки» с наркотическим средством.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 возникал по мере поступления от «куратора» информации о местонахождении конкретной оптовой закладки с наркотическими средствами и получения задания об организации тайников-закладок в конкретном районе.

7 декабря 2022 года около 11 час. 49 мин. «куратор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» отправил ФИО2 фотоизображение участка местности с географическими координатами ### – местонахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

После получения указанного сообщения, ФИО2 7 декабря 2022 года в период времени с 11 час. 49 мин. по 14 час. 34 мин., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью, проследовал по указанному неустановленным лицом месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 700 метрах от <...>, имеющий географические координаты ###, где должен был забрать предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО2, а также «куратор», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 7 декабря 2022 года около 14 час. 34 мин. в 700 метрах от <...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 11,25 грамма было изъято 7 декабря 2022 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 700 метрах от <...>, соответствующего географическим координатам ###.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 11,25 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал частично.

Указал, что по эпизоду в <...> сбывать наркотические средства он не собирался, а по инкриминируемым ему адресам тайников-закладок наркотик он попросту нашел, о чем писал в службу поддержки интернет-магазина по продаже наркотиков. По эпизоду в <...> пояснил, что инкриминируемые ему наркотические средства он хотел приобрести для личного употребления, а в интернет-магазин по продаже наркотиков он устроился работать с той целью, чтобы обманным путем эти наркотики получить.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и в статусе обвиняемого 08 декабря 2022 года, следует, что наркозависимым себя не считает, но несколько раз пробовал употреблять наркотическое средство «гашиш», «соль». В мессенджере «Telegram» примерно в начале декабря 2022 года ему пришло сообщение с предложением о высоком заработке. В данном сообщении была ссылка на мессенджер «Telegram». Пройдя по данной ссылке, он вышел на девушку с никнеймом «Анастасия», которая представилась как отдел кадров. Она еще раз переспросила о готовности работать в интернете, на что он дал свое согласие. Далее «Анастасия» перевела его всё в том же мессенджере «Telegram» на неустановленное лицо с никнеймом «Артем». «Артем» уже ему разъяснил, что он (ФИО2) будет работать в сфере незаконного оборота наркотиков, т.е. распространять их бесконтактным способом путем организации тайников-закладок. Для устройства на данную работу было 2 варианта. Первый вариант был устроиться по паспорту, а второй – через залог в сумме 5000 рублей. Так как не было денег, он решил устроиться по паспорту и отправил фото паспортных данных. Далее «Артем» его перевел на куратора интернет-магазина по распространению наркотиков «Айс Хаус». Никнейм данного куратора был «Гонор». Данный куратор ему пояснил, что он (ФИО2) будет работать на территории <...>. Куратор магазина также довел ему, что он должен будет выходить на участок местности, где находится оптовый тайник с наркотиком, а затем организовывать более мелкие тайники-закладки на местности, фотографировать их и готовые фотографии отправить обратно куратору. Условия работы и заработная плата его устроили. В связи с трудным финансовым положением он окончательно решил устроиться на данную работу. Он понимал, что работа была связана с риском и являлась противозаконной, но его это не остановило. Куратор магазина обещал за каждую сделанную им закладку платить по 350-400 рублей. Заработанную плату по указанию куратора он должен был получать в криптовалюте в биткойнах. 07 декабря 2022 года ему от куратора пришло сообщение о готовности работать. Оптовый тайник находился на территории Октябрьского района <...> не далеко от <...> указанию куратора он должен был забрать оптовый тайник с наркотиком, отчитаться перед ним, что всё получил, и ждать дальнейших указаний. Описание данного тайника было следующее: «Владимир опт, фас, КРБ, 25 х 0,5 грамма, магниты, серая изолента.». Он должен был организовать тайники на территории в <...> Владимирской области. Географические координаты оптового тайника были следующие – 56.16619 40.38073. В <...> он приехал на электричке. От ЖД-вокзала он пошел пешком по географическим координатам к тайнику. Не далеко от места с тайником-закладкой своим подозрительным поведением он привлек внимание сотрудников полиции, которые в данном районе проводили профилактические мероприятия по незаконному обороту наркотиков. Когда сотрудники полиции к нему приблизились и показали служебные удостоверения, он испугался и стал заметно нервничать, на поставленные вопросы не мог четко и внятно дать ответ. По этой причине сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудникам полиции и понятым он рассказал, что является распространителем наркотиков. Так, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли сотовый телефон «Редми 9». После этого он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудник полиции с его участием произвел осмотр принадлежащего ему сотового телефона, где были обнаружены фотоизображения местности с и их географическими координатами, а также переписка с куратором интернет-магазина. После этого сотрудники полиции изъяли тайник-закладку, которую ему прислал куратор интернет-магазина. Он знал, что его работа является противозаконной, поэтому свою вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Отметил, что на подходе к тайнику он стал сильно переживать и нервничать, хотел уйти, развернуться и пойти обратно на вокзал, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Может с точной уверенностью сказать, что если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы наверняка отказался бы от совершения преступления и не стал бы забирать данную закладку с наркотическим средством. Также ни в какие преступные группы он не вступал, преступные роли ни с кем не распределял и вообще не имеет понятия, что такое преступная группа. Он просто искал работу в интернете и нашел её. Понимал, что данная работа преступна, по данному поводу переживал и все время думал о том, что стоит ли ему этим заниматься (т.2 л.д.23-26, 34-37).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в статусе обвиняемого 6 июня 2023 года, следует, что в ноябре 2022 года он начал приобретать наркотические средства «соль» посредством интернет-магазина, а именно в мессенджере «Telegram». Приобретал там наркотические средства для личного потребления по цене 2200 рублей за 0,5 грамма. Покупка наркотического средства происходила следующим образом: он переводил денежные средства со своего денежного счета на указанный в сообщении мессенджера «Telegram», после чего ему на телефон приходила фотография с координатами местности и описанием закладки с наркотическим средством. В указанном магазине существовала техподдержка, в которую можно было обратиться в случае, если он не нашел закладку с наркотическим средством. Так им несколько раз в указанных адресах, где он должен был приобрести закладку с наркотическим средством, не была обнаружена «закладка», поэтому он производил фотографирование участка местности, где не нашел закладку, и отправлял данную фотографию в техподдержку интернет-магазина. Фотографии, обнаруженные у него в телефоне, не являются местами, где он производил закладки, поскольку это места, где он не нашел наркотическое средство, которое хотел приобрести для личного потребления. Таким образом, считает, что его действия по эпизоду преступной деятельности в <...> должны быть квалифицированы как покушение на приобретение наркотических средств в крупном размере. Отмечает, что данные выводы подтверждаются также заключением экспертизы ДНК, в ходе проведения которой не установлено наличие его ДНК на упаковке изъятых пяти закладок с наркотическим средством в <...> Владимирской области.

Поскольку в <...> Владимирской области он несколько раз не нашел тайник-закладку с наркотическим средством, а денежные средства продавец ему так и не вернул, он решил приобрести крупную партию наркотического средства для личного потребления, так как в день ему необходимо было 0,5 грамма наркотика. С этой целью он решил устроится в интернет-магазин в качестве закладчика, однако впоследствии хотел обмануть куратора магазина и присвоить полученное наркотическое средство себе. 7 декабря 2022 года он в мессенджере «Telegram» получил сообщение с фотоизображением участка местности с географическими координатами, расположенными в 700 метрах от <...>, где должен был забрать наркотическое средство. Далее в этот же день он проследовал в <...>. Поскольку в <...> он ориентируется плохо, какую-то часть маршрута от ЖД-вокзала до местонахождения закладки с наркотическим средством он проделал на автобусе, а потом вышел и пошел к указанному месту пешком. Шел он примерно около 20 минут. В последствии, поскольку он долго шел, никак не мог найти нужное место, он хотел пойти обратно на ЖД-вокзал и отказаться от задуманного им по приобретению наркотического средства, однако, когда он шел в обратном направлении, его задержали сотрудники полиции. Если бы он нашел закладку с наркотическим средством, он оставил бы ее себе для личного потребления. Раскладывать закладки с наркотическим веществом он бы не стал, поскольку сам является лицом, потребляющим наркотического средства, и нуждался в тот период времени в них каждый день (т.2л.д.67-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично. Применительно к показаниям от 8 декабря 2022 года (т.2 л.д.23-26, 34-37) указал, что в интернет-магазин по продаже наркотических средств он устроился на работу не с той целью, чтобы участвовать в сбыте наркотических средств, а для того, чтобы обманным путем завладеть для личного употребления крупной партией наркотических средств.

В ходе проверки показаний на месте 10 февраля 2023 года подсудимый ФИО2 указал на участок местности с географическими координатами 56.16619 40.38073, расположенный в 700 метрах от <...>, пояснив, что в указанном месте 7 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия с его участием было изъято наркотическое средство, которое он до этого там искал, однако ввиду того, что был в наркотическом опьянении и замерз, не нашел закладку и пошел домой, направившись в сторону <...>, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.52-57).

Свидетель Свидетель №1 сообщил суду, что 7 декабря 2022 года он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <...> ФИО11, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <...> ФИО12 проводили ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В тот же день примерно в 14 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ в 700 метрах от <...> ими был замечен гражданин, который странно себя вел, оборачивался по сторонам и оглядывался. После чего ими было принято решение о задержании данного гражданина с целью установления наличия (либо отсутствия) в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Они подошли к мужчине, представились, продемонстрировали ему свои служебные документы, после разъяснили ему, что в его действиях формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и что им необходимо произвести его (ФИО2) личный досмотр. По его (Свидетель №1) просьбе мужчина представился. Им оказался ФИО2, 21 апреля 1989 г.р.. Далее примерно в 14 час. 34 мин. старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <...> ФИО12 сообщил в дежурную часть УМВД по <...> о том, что 07 декабря 2022 года около 14 часов 34 минуты <...> в 700 метрах от <...> остановлен ФИО2, у которого при себе, возможно, наркотики. После этого они решили произвести личный досмотр ФИО2 С целью производства личного досмотра им на добровольной основе были приглашены двое мужчин, которые принимали участие в качестве понятых. Личный досмотр ФИО2 проводил он. В ходе личного досмотра, проводимого в тот же день в период времени с 14 час. 38 мин. по 14 час. 45 мин. в правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9» в чехле черного цвета. Изъятый мобильный телефон ФИО2 был упакован и опечатан. Далее ФИО2 был доставлен в УМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства. В тот же день в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 25 мин. в кабинете №106 УМВД России по <...> оперуполномоченным ОНК УМВД России по <...> ФИО11 в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 был осмотрен мобильный телефон «Redmi 9» в чехле черного цвета, в ходе которого обнаружена переписка с пользователем «Gonor», в которой последний отправил фотоизображение участка местности, имеющего географические координаты ### Далее им (Свидетель №1) было принято решение о производстве осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами ### с участием понятых. Затем он совместно с понятыми проследовал к участку местности, расположенному по координатам ### – 700 метрах от <...>, где под снежным покровом был обнаружен сверток в изоленте серого цвета. Данный сверток был изъят и упакован. После проведения осмотра места происшествия изъятый сверток с веществом был передан в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения исследования. Отметил, что ФИО2 прошел то место, где был тайник-закладка с наркотическим средством (ушел от этого места неподалеку, на удаление), поскольку увидел их (сотрудников полиции). Считает, что ФИО2 понимал, что стоят сотрудники полиции. Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью (т.2 л.д.1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <...>. 23 декабря 2022 года в ОМВД России по <...> от следователя СУ УМВД России по <...> ФИО13 поступило поручение на проведение осмотра участков местности с географическими координатами тайников- «закладок» с наркотическим средством, расположенных на территории <...> Владимирской области, обнаруженные в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Redmi 9», ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Указанное поручение поступило ему на исполнение. 23 декабря 2022 года в рамках исполнения указанного поручения им были приглашены двое мужчин в качестве понятых на добровольной основе, после чего все участвующие лица проследовали в служебный автомобиль и направились на участки местности, соответствующие географическим координатам, указанным в поручении следователя ФИО13, а именно: по географическим координатам, соответствующим участку местности, расположенному у <...> Владимирской области, где входе осмотра у основания забора на расстоянии примерно 10 см. от основания забора со стороны указанного дома и на расстоянии 10 см. слева от столба забора он изъял сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, данный сверток был прикреплен на магнит, находящийся внутри. В дальнейшем данный сверток был им упакован и опечатан. По данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. Далее все участвующие лица проехали по другим географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>«А», у основания забора со стороны улицы на расстоянии 2 см. от основания забора был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Сверток был прикреплён к забору магнитом, находящимся внутри. После этого им были установлены географические координаты указанного участка местности и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который в дальнейшем был им упакован и опечатан. По данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. Далее все участвующие лица проехали на служебном автомобиле по географическим координатам, соответствующим участку местности, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 На осматриваемом участке находится гараж №52 ГСК Военский <...> Владимирской области. Входе осмотра в 50 см. слева от ворот гаража №52 по козырьку из метала был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом на магнит, находящийся внутри. После этого им были установлены географические координаты указанного участка местности и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который в дальнейшем им был упакован и опечатан. По данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. Далее все участвующие лица проехали по другим географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 Осматриваемый участок находится в 50 метах слева от участка №17 СНТ Кедр. На осматриваемом участке проходит забор из профильного листа коричневого цвета. В ходе осмотра у основания забора на расстоянии примерно 5 см. от основания забора со стороны дома обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом, прикрепленный на магнит, находящийся внутри. После этого им были установлены географические координаты указанного участка местности и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который в дальнейшем им был упакован и опечатан. После этого все участвующие лица проехали по другим географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 Осматриваемый участок находится в 50 метах справа от участка №17 СНТ Кедр. На осматриваемом участке проходит забор из профильного листа темного цвета. В ходе осмотра у основания забора на расстоянии примерно 5 см. от основания забора со стороны дома обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом, прикрепленный на магнит, находящийся внутри. После этого им были установлены географические координаты указанного участка местности и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который в дальнейшем был им упакован и опечатан. Далее протоколы осмотра места происшествия, а также пять конвертов, опечатанных отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц вышеуказанных следственных действий, и содержащие изъятые свертки в изоленте синего цвета с неизвестным веществом были направлены в адрес СУ УМВД России по <...> (т.2 л.д.13-12).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на добровольной основе в качестве понятого совместно с другим гражданином для проведения осмотра места происшествия по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 Все участвующие лица проехали на служебном автомобиле по географическим координатам, соответствующим участку местности, расположенному у <...> Владимирской области, где в ходе осмотра у основания забора на расстоянии примерно 10 см. от основания забора со стороны указанного дома и на расстоянии 10 см. слева от столба забора обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, данный сверток прикреплен на магнит, находящийся внутри. Вышеуказанный сверток с места происшествия был изъят и упакован. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. Далее все участвующие лица проехали по другим географическим координатам, находящийся в 50 метрах южнее от предыдущего участка, обнаруженного в мобильном телефоне ФИО2 В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>«А», у основания забора со стороны улицы на расстоянии 2 см. от основания забора обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Сверток был прикреплён к забору магнитом, находящимся внутри. Вышеуказанный сверток был изъят с места происшествия и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. После этого все участвующие лица проехали на служебном автомобиле по географическим координатам, соответствующим участку местности, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 На осматриваемом участке находится гараж №52 ГСК Военский <...> Владимирской области. Входе осмотра в 50 см. слева от ворот гаража №52 по козырьку из метала обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, на магнит, находящийся внутри. Вышеуказанный сверток с места происшествия был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. Далее все участвующие лица проехали по другим географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 Осматриваемый участок находится в 50 метах слева от участка №17 СНТ Кедр. На осматриваемом участке проходит забор из профильного листа коричневого цвета. В ходе осмотра у основания забора на расстоянии примерно 5 см. от основания забора со стороны дома обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, прикрепленный на магнит, находящийся внутри. Вышеуказанный сверток с места происшествия был изъят и упакован. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи. Далее все участвующие лица проехали по другим географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 Осматриваемый участок находится в 50 метах справа от участка №17 СНТ Кедр. На осматриваемом участке проходит забор из профильного листа темного цвета. В ходе осмотра у основания забора на расстоянии примерно 5 см. от основания забора со стороны дома обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, прикрепленный на магнит, находящийся внутри. Вышеуказанный сверток с места происшествия был изъят и упакован По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили свои заверительные подписи (т.2 л.д.14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (второго понятого) следует, что они по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.16-17).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 7 декабря 2022 года примерно в 14 час. 30 мин. он был приглашен на добровольной основе сотрудниками полиции в качестве понятого совместно с другим гражданином мужского пола для проведения личного досмотра ФИО2. Личный досмотр последнего производился в 700 метрах от <...>. Так, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Редми 9», который был изъят и упакован. После их пригласили участвовать в качестве понятых в каб.106 УМВД России по <...>, где с участием ФИО2 был осмотрен телефон марки «Редми 9» в чехле черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами. Также в его присутствии 7 декабря 2022 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 00 мин. был проведен осмотр участка местности рядом с местом задержания ФИО2, расположенном в 700 метрах от <...>. На данном участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте серого цвета. Сверток был упакован и опечатан (т.2 л.д.4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (второго понятого) следует, что они по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.7-9).

Также в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства.

Карточка о происшествии от 7 декабря 2022 года, согласно которой в 14 час. 34 мин. в ДЧ УМВД России по <...> поступило сообщение о задержании ФИО2 (т.1 л.д.49).

Протокол личного досмотра от 7 декабря 2022 года, согласно которому в период с 14 час.38 мин. по 14 час. 45 мин. на участке местности, расположенном в 700 метрах от <...>, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» в чехле черного цвета (т.1 л.д.50).

Протокол осмотра предметов от 7 декабря 2022 года, согласно которому было осмотрено содержимое изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Redmi 9», в котором в чате-переписке «Избранное» мессенджера «Telegram» обнаружено фотоизображение с географическими координатами ###, а под изображением имелась запись «КрБ опт 25*0.5 г магниты клад прикоп четко по метке в указанном месте серая изо», запись сделана в чат-переписку «Избранное» владельцем телефона 7 декабря 2022 года в 11 час. 49 мин. (т.1 л.д.53-63).

Протокол осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 года с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 700 метрах от <...>, соответствующему географическим координатам 56.16619 40.38073, обнаружен и изъят сверток в серой изоленте с неизвестным веществом (т.1 л.д.64-69).

Заключение эксперта №3/1362 от 13 декабря 2022 года, справка об исследовании №3/746 от 7 декабря 2022 года, согласно которым изъятые 7 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 56.16619 40.38073 вещества в 25 пакетиках являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой на момент первоначального исследования 11,25 грамм (т.1 л.д.76-77, 139-141).

Протокол осмотра предметов от 24 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены наркотические средства, содержащиеся в 25 пакетах, изъятые 7 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.143-145).

Протокол осмотра предметов от 01 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены первоначальная упаковка наркотических средств, изъятый 7 декабря 2022 года, – 25 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками, в каждом из которых находятся фрагмент изоленты серого цвета, магнит и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком (т.1 л.д.162-166).

Протокол осмотра предметов от 23 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9», изъятый у ФИО2 В ходе осмотра в указанном телефоне были обнаружены фотоизображения, на которых стрелочками указанно местонахождение тайников с нанесенными на них географическими координатами: ### (т.1 л.д.85-99).

Протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, согласно которому на участке местности, соответствующего географическим координатам ###, у основания забора со стороны <...> Владимирской области на расстоянии 10 см. слева от столба забора обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом, который был изъят и упакован. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. южнее от <...> Владимирской области, соответствующий географическим координатам 55.92882 39.44726, у основания забора, огораживающего <...> по <...> Владимирской области, со стороны улицы на расстоянии 2 см. от основания забора обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован (т.1л.д.101-107).

Протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, согласно которому на участке местности, расположенном на земельном участке в 50 см. слева от ворот под козырьком из металлического гаража <...> <...> Владимирской области, соответствующего географическим координатам ###, обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который был изъят и упакован (т.1л.д.108-113).

Протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, согласно которому на участке местности, имеющем географические координаты ###, расположенном в 50 м. слева от участка <...>» <...> Владимирской области, на земельном участке справа у основания забора обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который был изъят и упакован. Также в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты ### расположенном в 50 м. справа от участка ### СНТ «Кедр» <...> Владимирской области, на земельном участке справа у основания забора обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который был изъят и упакован (т.1 л.д.119-126).

Заключение эксперта ### от 28 декабря 2022 года, согласно которому, вещества, обнаруженные и изъятые 23 декабря 2022 года в ходе осмотра мест происшествия на территории <...> Владимирской области, имеющих геграфические координаты ###, являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой на момент начала проведения экспертизы 2,30 грамма (0,43 г. – на участке с географическими координатами ### 0,49 г. – на участке с географическими координатами ### 0,45 г. – на участке с географическими координатами ###, 0,44 г. – на участке с географическими координатами ### 0,49 г. – на участке с географическими координатами ###) (т.1 л.д.176-180).

Протокол осмотра предметов от 5 апреля 2023 года с прилагаемой фото-таблицей, согласно которого осмотрено наркотическое средство – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, содержащиеся в 5-ти полимерных пакетах, упакованные в 5 бумажных конвертов белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам ### (т.1 л.д.182-187).

Протокол осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены 5 бумажных конверта, внутри каждого из них находились по одному свертку полимерной изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному плоскоцилиндрическому магниту и по два вставленных один в другой пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными комплементарными застежками; каждый из 5 конвертов содержит сведения о заключении эксперта №3/1420 от 28 декабря 2022 года и о географических координатах, где были изъяты упакованные в конверты вещества: ###

Протокол осмотра от 15 февраля 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен мобильный телефона марки «Redmi 9», изъятый у подсудимого. Данное устройство, согласно данным, отображенных в настройках устройства, имеет IMEI 1:###, IMEI 2: ###, в данном устройстве установлены 2 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона +### и «Тинькофф» с абонентским номером +###. Время и дата на мобильном устройстве соответствует часовому поясу Владимирской области. На данном устройстве предустановлены различные приложения, в том числе мессенджер «Telegram». На вход в данное приложение код-пароль не установлен. В данном приложении есть 3 учетных записи: «Васятка Пуговкин», привязана к абонентскому номеру +###, «#мафия», привязана к абонентскому номеру +###, «Василий Василич», привязана к абонентскому номеру телефона +###. В учетных записях «Васятка Пуговкин» и «#мафия» значимой информации обнаружено не было. В учетной записи «Василий Василич» имеется чат-переписка с пользователями «Gonor», «supp», «ICEHOUSESHOP», «INFOICEHOUSE», «Избранное». «Gonor», со слов обвиняемого ФИО2, является куратором наркошопа «ICEHOUSESHOP». В чате-переписке с вышеуказанным пользователем вся переписка удалена. В чате-переписке с пользователем «supp» последний просит уточнить местоположение тайников закладок с наркотическим средством. В переписке с «INFOICEHOUSE» имеются предложения о работе на магазин «ICEHOUSESHOP» (в виде рекламного поста), а также последние новости о появившихся новых наркотических средствах в вышеуказанном магазине. В переписке с «ICEHOUSESHOP» видно, как пользователь телефона (ФИО2) заказывал наркотические средства с целью личного потребления. В чате-переписке «Избранное» имеется изображение участка местности с географическими координатами «###» с пояснительной надписью «КрБ опт 25*0.5 г магниты клад прикоп четко по метке в указанном месте серая изо». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это фотоизображение места, где он должен был поднять тайник-закладку. В приложении «Галерея» осматриваемого мобильного телефона обнаружены фотоизображения от 6 декабря 2022 года, на которых стрелочками указано местонахождение тайников с наркотическими средствами, расположенных в <...> Владимирской области (т.1 л.д.234-241).

Осмотренные наркотические средства, первоначальная упаковка от них, мобильный телефон марки «Redmi 9» признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.146, 167-169, 188-189, 206-207, 242-243).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Свои выводы суд основывает на вышеприведённых доказательствах, исследованных в судебном заседании в ходе судебного следствия. Оценивая каждое из них в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, результаты осмотров мест происшествия, осмотров предметов, проверки показаний на месте, заключения экспертиз и содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и в статусе обвиняемого 8 декабря 2022 года, поскольку данные показания полностью согласуются со всеми иными представленными стороной обвинения доказательствами и даны были ФИО2 добровольно, подробно, последовательно и в присутствии защитника. Поэтому именно данные показания суд кладет в основу приговора. Признаков самооговора в показаниях ФИО2 от 8 декабря 2022 года суд не усматривает.

К оглашенным показаниям ФИО2, данным им в статусе обвиняемого 6 июня 2023 года, а также к его показаниям, данным непосредственно в судебном заседании, суд относится критически, поскольку считает их изменение подсудимым в ходе судопроизводства по делу как линию защиты в целях избежания ответственности за содеянное. Вместе с тем, данные показания суд также кладет в основу настоящего приговора в той части, в какой они не противоречат иным представленным стороной обвинения доказательствам.

В ходе осмотра в судебном заседании содержимого изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Redmi 9» установлено, что в нем содержится не менее 20 созданных 6 декабря 2022 года фотоизображений участков местности (в <...> Владимирской области) с нанесенными на них географическими координатами и указателями в виде стрелок. В информации к указанным фотоизображениям (в метаданных изображений – EXIF) указано, что они созданы в приложениях «Screen Master» и «SpotLens» (данные приложения также установлены на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данные фотографии ему прислал оператор интернет-магазина по продаже наркотиков, поскольку он (ФИО2) заказывал наркотик для личного потребления. Однако каждый раз он наркотик не находил, ввиду чего ему снова присылали координаты с другим тайником (и так было не менее 20 раз). Также указал, что эти фотографии делал он на свой телефон, помечал стрелками и отправлял их в техподдержку, чтоб уточнить место, где он не нашел наркотик для личного потребления. Сначала на фотографиях он с помощью приложения «SpotLens» ставил географические координаты, а затем в приложении «Screen Master» рисовал на фотографиях стрелки.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что фотографии с географическими координатами местности и с пометками в виде стрелок есть не что иное, как фотографии мест тайников-закладок с наркотическими средствами, которые ФИО2 оборудовал в <...> Владимирской области.

Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что данные фотографии созданы посредством изъятого у ФИО2 мобильного телефона, после чего отредактированы с помощью установленных в нем приложений «Screen Master» и «SpotLens» (то есть никто ФИО2 эти фотографии не присылал), а соответствующие пометки в виде стрелок сделаны им же.

Учитывая, что ФИО2 указывает на ведение переписки с операторами интренет-магазина по продаже наркотиков исключительно посредством мессенджера «Telegram», в одноименной папке, где хранятся скаченные (присланные) изображения из данного мессенджера, имеется лишь изображения, созданные 7 декабря 2022 года, с географическими координатами и с пометками в виде стрелок, которые указывают на место в <...>, где ФИО2 7 декабря 2022 года был задержан.

Таким образом, это также доказывает то обстоятельство, что фотографии с географическими координатами, помеченные стрелками, с изображением участков местности в <...> Владимирской области, созданные 6 декабря 2022 года, сделал ФИО2 и никто их ему до этого не присылал. Довод ФИО2 о том, что у него в настройках мессенджера «Telegram» было отключено сохранение изображений в одноименную папку, опровергает факт наличия в этой папке созданных 7 декабря 2022 года изображений с географическими координатами места в <...>, где ФИО2 был задержан.

    В мессенджере «Telegram» изъятого у ФИО2 мобильного телефона имеется переписка с оператором «supp», который 6 декабря 2022 года уже в вечернее и ночное время (около 21-23 часов) присылает ФИО2 ссылки на фотоизображения с географическими координатами и просит последнего уточнить локацию, на что ФИО2 отправляет оператору «supp» такие же фотоизображения, но уже с пометкой в виде стрелок, при этом отправленные ФИО2 фотоизображения – дневные (сделаны в светлое время суток). Какой-либо информации о том, что речь идет о тайниках с наркотиком, которые ФИО2 не нашел, указанная переписка не содержит.

Напротив, переписка ФИО2 с другим оператором как раз касается факта не нахождения подсудимым заказанного им для личного употребления наркотика. Однако данная переписка (по факту не нахождения наркотика, приобретенного для личного потребления до 6 декабря 2022 года), ведется в период с 5 по 7 декабря 2022 года, в то время как не менее 20 фотоизображений и географическими координатами и пометками в виде стрелок ФИО2 изготавливает днем 6 декабря 2022 года, что, в свою очередь, также свидетельствует о том, что обнаруженные в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне указанные фотоизображения касаются тайников-закладок, организованных подсудимым в целях дальнейшего сбыта.

Более того, в показаниях от 8 декабря 2022 года, данных ФИО2 в статусе подозреваемого и обвиняемого и положенных в основу настоящего приговора, он в принципе указывает на то, что в начале декабря 2022 года устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств распространителем последних. В совокупности с иными доказательствами стороны обвинения (в том числе с перепиской в мессендере «Telegram» и с фотоизображениями тайников-закладок в телефоне подсудимого) суд приходит к выводу о том, что деятельностью по распространению наркотических средств ФИО2 занялся ранее 7 декабря 2022 года, и его «поход» за оптовой партией наркотических средств, пресеченный сотрудниками полиции в указанный день в <...>, в жизни подсудимого был уже не впервой.

О том, что ФИО2 вводит суд в заблуждение, обозначая целью переписки с операторами интернет-магазина по продаже наркотических средств приобретение им наркотика для личного потребления, свидетельствуют и меры по конспирации, предпринимаемые ФИО2

Так, в чате-переписке «Избранное» мессенджера «Telegram» изъятого у ФИО2 мобильного телефона обнаружено фотоизображение с географическими координатами, а под изображением имелась запись «КрБ опт 25*0.5 г магниты клад прикоп четко по метке в указанном месте серая изо», которая была сделана в чат-переписке «Избранное» владельцем телефона (ФИО2) 7 декабря в 11 час. 49 мин. (т.2 л.д.238-оборот). При этом в 11 час. 50 мин. 7 декабря 2022 года ФИО2 (то есть минутою позже) в переписке с пользователем «Gonor» отправляет скриншот об отсутствии какой-либо переписки с последним, на что пользователь «Gonor» сразу же отписывается знаком «+» (т.2 л.д.237-оборот).

Исследованное в судебном заседании по инициативе стороны защиты экспертное заключение №724-ДНК от 27 декабря 2022 года (т.1 л.д.156-160), согласно выводам которого на фрагментах изоленты из 10 пакетов, изъятых 7 декабря 2022 в <...> (всего в тайнике-закладке было 25 пакетиков с наркотическими средствами), установлен генетический профиль лица женского пола, не исключает предъявленное ФИО2 обвинение, поскольку в данной экспертизе речь идет о тайнике-закладке с наркотическими средствами, изъятой сотрудниками полиции 7 декабря 2022 года, к которой подсудимый прикоснуться не успел, ибо был задержан на подходе к ней.

Исследованное в судебном заседании по инициативе стороны защиты экспертное заключение №161-ДНК от 14 марта 2023 года (т.1 л.д.196-198), согласно выводам которого не удалось установить генетический профиль на фрагментах изолетны, в которую были обернуты пакетики с наркотическими средствами, изъятые в <...> Владимирской области, также не исключает предъявленное ФИО2 обвинение, поскольку последний размещать тайники-закладки с наркотическим средствами, учитывая зимнее время, мог и в перчатках.

Какого-либо добровольно отказа ФИО2 от совершения преступления 7 декабря 2022 года в <...> суд не усматривает, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что преступление ФИО2 не было доведено до конца уже по обстоятельствам, от него не зависящим, в условиях и в обстановке, при которых подсудимый не осознавал возможности доведения начатого преступления до конца.

Так, из показаний ФИО2 от 8 декабря 2022 года, данных в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что его задержали сотрудники полиции рядом с тем местом, где находился тайник-закладка с оптовой партией наркотических средств.

Из показаний ФИО2 от 6 июня 2023 года следует, что он никак не мог найти тайник-закладку, поэтому решил вернуться на ЖД-вокзал, однако сразу же был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте 10 февраля 2023 года ФИО2 указал, что, находясь в районе тайника-закладки с наркотически средством, замерз и, не найдя последнюю, пошел домой, однако был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 указал, что ФИО2 прошел то место, где был тайник-закладка с наркотическим средством (ушел от этого места неподалеку, на удаление), поскольку увидел их (сотрудников полиции). Считает, что ФИО2 понимал, что стоят сотрудники полиции.

Исследованными доказательствами также подтверждается, что ФИО2 был задержан в непосредственной близости, где был размещен тайник-закладка с наркотическим средством, координаты которой были в телефоне подсудимого. При этом то обстоятельство, что ФИО2 прошел мимо места с тайником-закладкой и пошел от него на удаление, не исключает предъявленное последнему обвинение, поскольку, как неоднократно указывал сам подсудимый в своих показаниях на предварительном следствии и в присутствии защитника, тайник-закладку с оптовой партией наркотика он искал, однако не нашел.

По эпизоду преступной деятельности в <...> Владимирской области ФИО2 инкриминирована организация с целью незаконного сбыта 5 тайников-закладок с наркотическими средствами.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта №3/1420 от 28 декабря 2022 года, протоколам осмотра предметов от 5 апреля 2023 года (т.1 л.д.176-180, 182-187, 200-205), предметом экспертизы и дальнейшего осмотра являлись 5 наркотических средств (в том числе упаковочный материал и магниты к ним), изъятые по географическим координатам ###, в то время как ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по следующим 5 географическим координатам - ###

Учитывая изложенное, из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению организация тайника-закладки с наркотическими средствами по адресу, имеющему географические координаты ###, поскольку из представленных доказательств стороны обвинения следует, что наркотическое средство, изъятое по указанным географическим координатам, не осматривалось и экспертиза в отношении него не проводилась.

Указанное изменение предъявленного ФИО2 обвинения положение подсудимого не ухудшает, его право на защиту не нарушает, поскольку влечет лишь уменьшение общей инкриминированной массы наркотического средства (до 1,81 грамма) и количества организованных тайников-закладок с наркотическим средством (до 4-х). Вместе с тем, уменьшение массы инкриминированного наркотического средства, размер которого так и остался крупным, на квалификацию содеянного не влияет.

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому из инкриминируемых преступлений суд усматривает исходя из исследованных доказательств, в частности, из показаний ФИО2, согласно которым он осознавал и предполагал, что наркотические средства, тайники-закладки с которыми он организовывал (должен был организовать), подлежали дальнейшей реализации путем продажи их через сеть «Интернет», а связь его с другими соучастниками при совершении преступлений обеспечивалась через мессенджер «Телеграмм», установленном в изъятом у него мобильном телефоне (то есть опять же через сеть «Интернет»). Данное обстоятельство также подтверждается и осмотренным содержимым изъятого у ФИО2 мобильного телефона, а именно – мессенджера «Телеграмм», в котором содержится переписка «наркотической тематики» с пользователями, о которых ФИО2 ведет речь в своих показаниях от 8 декабря 2022 года как о представителях интернет-магазина по продаже наркотических средств, куда он устроился курьером-распространителем последних.

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд усматривает как из его показаний от 8 декабря 2022 года, положенных в основу настоящего приговора, так и из письменных материалов уголовного дела (в частности – вышеприведенных результатов осмотра информации из изъятого у подсудимого мобильного телефона), в соответствии с которыми объективные действия ФИО2 и неустановленного соучастника преступления, с которым подсудимый общался через мессенджер «Telegram», носили согласованный и целенаправленный характер, между подсудимым и неустановленным соучастником имелось четкое распределение ролей. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, ФИО2 тем самым реализовывал общую цель группы на получение дохода от незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем суд делает вывод о том, что подсудимый и неустановленный соучастник заранее договорились о совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), – по преступлению, совершенному на территории г.Петушки Владимирской области;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), – по преступлению, совершенному на территории г.Владимира.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.67, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного и возможного вреда, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы в <данные изъяты>» – положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной (выражена в объяснении, в котором до возбуждения уголовных дел ФИО2 сообщил о своей причастности к обоим инкриминируемым ему преступлениям (т.1 л.д.70-72)), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий.

По преступлению, совершенному 7 декабря 2022 года в г.Владимире, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выражено в даче на предварительном следствии 8 декабря 2022 года развернутых признательных показаний в статусе подозреваемого и обвиняемого, а также в сообщении уточняющих сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.23-26, 34-37, 52-57)).

Поскольку в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений (в квалификации согласно предъявленного обвинения) не признал, «признание вины» и «раскаяние в содеянном» не могут быть признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При этом, поскольку ФИО2 дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений, в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения, с учетом их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы ФИО2 по каждому из преступлений достаточным без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому по каждому из преступлений наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1,3 ст.66 УК РФ. В частности, суд учитывает обстоятельства, в силу которых каждое из преступлений ФИО2 не было доведено до конца.

Кроме того, при назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Поскольку по каждому преступлений установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренное ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ к ФИО2 по каждому из преступлений применено быть не может, поскольку санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ назначение таковых не предусматривает.

Условное наказание ФИО2 также назначено быть не может, поскольку в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное наказание не назначается.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменений.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 7 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

В частности, мобильный телефон «Redmi 9» (IMEI1: ###, IMEI2: ###), принадлежащий ФИО2, надлежит конфисковать в порядке, предусмотренном п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в доход государства, поскольку указанный телефон является средством совершения преступлений, так как использовался подсудимым для передачи другому соучастнику и получения от последнего информации, необходимой для организации тайников-закладок с наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО15, осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту ФИО2, суд считает необходимым взыскать с последнего в сумме 14556 рублей (за участие защитника в трех судебных заседаниях до 1 октября 2023 года и в шести судебных заседаниях после 1 октября 2023 года), поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показаниям не имеет, инвалидом не является, его малолетний ребенок проживает отдельно с матерью, относительно взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не возражал. Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в г.Петушки Владимирской области) – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в г.Владимире) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 7 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 14556 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО15, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,30 грамма, упакованные в 5 конвертов белого цвета, наркотические средства – смеси, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 11 грамм, содержащиеся в 25 пакетах, упакованные в 2 бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

- первоначальные упаковки в 5 бумажных конвертах, первоначальные упаковки, упакованные в 2 бумажных конверта белого цвета, внутри которых находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком без нумерации с фрагментом изоленты серого цвета и 25 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками, в каждом из которых находятся фрагмент изоленты серого цвета, магнит и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 9» (IMEI1: ###, IMEI2: ###), принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – как средство, использовавшееся для совершения преступлений, конфисковать в порядке, предусмотренном п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в доход государства.

- две банковские карты «Tinkoff» и «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – выдать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      О.В. Коновалов