Дело № 2-202/2020
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Семериковой И.Г.
при секретаре Бер Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
11 августа 2020 года
гражданское дело по иску Топчан А. С. к Пономареву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Топчан А.С. обратился в суд с иском к Пономареву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ним и Пономаревым С.В. Согласно договору займа он передал Пономареву С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Пономарев С.В. обязался вернуть такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства Ниссан R"NESSA, VIN отсутствует, регистрационный номер №, 1998 года выпуска, кузов №.
Поскольку сумма долга с причитающимися процентами ответчиком не возвращена, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Пономареву С.В. требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме. Требование Пономаревым С.В. не исполнено.
Просит суд взыскать с Пономарева С.В. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства Ниссан R"NESSA, VIN отсутствует, регистрационный номер №, 1998 года выпуска, кузов №, мощность двигателя 103/140 кВт/л.с., паспорт серия №.
Топчан А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Пономарев С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно представленным Пономаревым С.В. и его представителем ФИО3 заявлениям исковые требования Пономарев С.В. и его представитель ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Полное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Полномочия на признание иска представителем ответчика ФИО3 оговорены в доверенности.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пономарева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Топчан А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ниссан R"NESSA, VIN отсутствует, регистрационный знак №, год выпуска 1998, шасси отсутствует, кузов №, мощность двигателя 103/140 кВт/л.с., паспорт серия №.
Взыскать с Пономарева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Топчан А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Семерикова И.Г.
В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2020.
Судья: Семерикова И.Г.