Решение по делу № 1-648/2023 от 05.06.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Стребковой Т.Н.,

подсудимого Куликова Ю.В.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова Юрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Приказом прокурора .... №-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее заместитель прокурора Потерпевший №1).

В соответствии ч. 1 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», п. 1 распоряжения <данные изъяты> Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о распределении обязанностей между работниками Барнаульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, заместитель прокурора Потерпевший №1 обеспечивает участие в заседаниях судов по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных и лечебно-профилактических учреждениях УИС, касающихся условно-досрочного освобождения указанной категории граждан от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы.

<данные изъяты> Куликов Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты> Куликов Ю.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем отбывал наказание в исправительных учреждениях, расположенных на территории ...., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ <данные изъяты> по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ Куликов Ю.В., находясь в исправительном учреждении, расположенном на территории ...., в том числе в <данные изъяты> по адресу: ...., лично изготовил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, которое направил для рассмотрения в <данные изъяты> по результатам рассмотрения которого, в связи с переводом Куликова Ю.В. для отбытия наказания в <данные изъяты>, принято решение о направлении ходатайства Куликова Ю.В. по подсудности в <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Куликов Ю.В. был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Участие в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по рассмотрению ходатайства осужденного Куликова Ю.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Барнаульским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ДД.ММ.ГГГГ поручено заместителю прокурора Потерпевший №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Куликова Ю.В., находящегося на территории ...., в том числе на территории ФКУ <данные изъяты> по адресу: .... обратившегося в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, опасаясь, что его ходатайство не будет поддержано участвующем в суде по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, заместителем прокурора Потерпевший №1, с целью невозможности участия последнего в судебных процессах по рассмотрению его вышеуказанного ходатайства, возник преступный умысел на распространение в отношении последнего заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, соединенные с обвинением заместителя прокурора Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, опорочить тем самым честь, достоинство и репутацию последнего, путем распространения в отношении его клеветы.

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ...., в том числе на территории ФКУ <данные изъяты> Куликов Ю.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нормальной деятельности органов прокуратуры, желая опорочить честь, достоинство и репутацию участвующего в суде по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора заместителя прокурора Потерпевший №1, путем распространения в отношении последнего клеветы о совершении тяжкого преступления, с целью невозможности участия заместителя прокурора Потерпевший №1 в судебных процессах по рассмотрению ходатайства Куликова Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, лично изготовил, написав клеветническую жалобу о факте, который не имел место быть, а именно: о высказанном на личном приеме заместителем прокурора Потерпевший №1 предложении Куликову Ю.В. о передаче ему - Потерпевший №1 взятки в виде денег в размере 100 000 рублей за освобождение Куликова Ю.В. из мест лишения свободы. После чего Куликов Ю.В., осознавая, что распространяет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, в отношении заместителя прокурора Потерпевший №1 и, желая ознакомить с ними неопределенный круг лиц, с целью невозможности участия заместителя прокурора Потерпевший №1 в судебных процессах по рассмотрению ходатайства Куликова Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ отправил клеветническую жалобу на заместителя прокурора Потерпевший №1 посредством почтовой связи в Администрацию Президента РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в Администрацию Президента РФ, расположенную по адресу: ...., где она была рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ направлена в Следственный комитет Российской Федерации, расположенный по адресу: ...., где была рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ направлена в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, расположенное по адресу: ...., куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, где она была рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ направлена в прокуратуру Алтайского края расположенную по адресу: ...., куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, где была рассмотрена по существу, тем самым клеветнические сведения в отношении заместителя прокурора Потерпевший №1 стали публичными, известными широкому кругу лиц, в том числе лицам, участвующим при рассмотрении данной жалобы и направлении ее по компетенции – руководителю отдела по приему граждан и документационному обеспечению Следственного управления ФИО5, главному специалисту отдела общего и особого делопроизводства прокуратуры Алтайского края ФИО6, помощнику прокурора Алтайского края по рассмотрению обращений и приему граждан ФИО7

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Куликов Ю.В. распространил информацию заведомо для себя ложную (не соответствующую действительности) описанного выше содержания, содержащую клевету, порочащую достоинство, подрывающую честь, репутацию и авторитет заместителя прокурора Потерпевший №1, со сведениями о совершении последним тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину).

Реализуя преступный умысел, Куликов Ю.В. достоверно знал о том, что Потерпевший №1 является заместителем прокурора, осознавал, что своими умышленными, преступными действия, распространяя заведомо клеветническую информацию в отношении заместителя прокурора Потерпевший №1 о совершении последним тяжкого преступления, Куликов Ю.В. предвидел наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета, чести и достоинства заместителя прокурора Потерпевший №1, как гражданина и прокурора, участвующего в суде по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора и желал их наступления, с целью невозможности участия последнего в судебных процессах по рассмотрению ходатайства Куликова Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Куликов Ю.В. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Учитывая то, что Куликов Ю.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Куликова Ю.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ – как клевета, совершенная в отношении прокурора в связи с исполнением приговора, соединенная с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Назначая Куликову Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Куликова А.Ю. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Куликов Ю.В. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ и назначить по ней наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить 3 года 4 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Куликова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Куликова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Куликова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова