Решение по делу № 2-154/2018 от 02.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                          г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А.А.,

с участием представителя истца Касымова Р. Р., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Можаевой Т. Н. – Можаева А. Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Можаеву Николаю Павловичу, Можаевой Татьяне Николаевне, Можаевой Диане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Можаеву Н. П., Можаеву Т. Н., Можаевой Д. Д. о взыскании с них задолженности по кредитным договорам, заключенным между банком и Можаевым Д. Н., в размере 574 865 рублей 41 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Банком и Можаевым Д. Д. было заключено несколько кредитных договоров:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, задолженность по которому составляет 12 712 рублей 99 копеек – по просроченным процентам и 86 239 рублей 14 копеек – по основному долгу;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, задолженность по которому составляет 259 841 рубль 49 копеек, из которых 209 808 рублей 63 копейки – просроченный основной долг; 47 058 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 2974 рубля 69 копеек – срочные проценты;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, задолженность по которому составляет 216 071 рубль 79 копеек, из которых 178 519 рублей 73 копейки- просроченный основной долг; 35 508 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 2 043 рубля 93 копейки – срочные проценты.

Можаев Д. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполнены. Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца Касымов Р. Р. в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с частичной уплатой задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 392 рубля 18 копеек, уменьшил размер исковых требований на указанную сумму.

Представитель ответчика Можаевой Т. Н. Можаев А. Н. исковые требования не признал, пояснив, что после смерти Можаева Д. Н. у него осталось имущество в виде земельного участка в Республике Беларусь, стоимостью 17 876 рублей 32 копейки, а также автомобиль «...», стоимостью 254 000 рублей. Наследником, принявшим наследство, является мать умершего – Можаева Т. Н. У Можаева Д. Н. имелись обязательства перед ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 124 484 рубля 14 копеек, которые Можаева Т. Н. исполнила за счет продажи указанного автомобиля. Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества составила 271 876 рублей 32 копейки – 124 484 рубля 14 копеек = 147 392 рубля 18 копеек. Указанную сумму он, действуя по доверенности в интересах Можаевой Т. Н., внес Банку для погашения задолженности умершего Можаева Д. Н. Таким образом, исковые требования Банка удовлетворению н подлежат, поскольку их размер превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчики Можаева Т. Н., Можаев Н. П. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не яились.

Ответчик Можаева Д. Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как было установлено в судебном заседании, между Банком и Можаевым Д. Д. было заключено несколько кредитных договоров:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, задолженность по которому составляет 12 712 рублей 99 копеек – по просроченным процентам и 86 239 рублей 14 копеек – по основному долгу;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, задолженность по которому составляет 259 841 рубль 49 копеек, из которых 209 808 рублей 63 копейки – просроченный основной долг; 47 058 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 2974 рубля 69 копеек – срочные проценты;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, задолженность по которому составляет 216 071 рубль 79 копеек, из которых 178 519 рублей 73 копейки- просроченный основной долг; 35 508 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 2 043 рубля 93 копейки – срочные проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Можаев Д. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48). Согласно сведениям нотариуса Барановой Л. Г. единственным наследником, принявшим наследство Можаева Д. Н., является его мать – Можаева Т. Н. В состав наследственного имущества входит автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 254 000 рублей (л. д. 67, 84).

Можаевой Т. Н. также выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка <адрес>, стоимость 1 кв.м. которого составляет 0,88 рублей (л. д. 82-83).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку ответчики Можаева Д. Д. и Можаев Н. П. не приняли наследство умершего Можаева Д. Н., они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества, состоящего из автомобиля «...» и земельного участка в Республике Беларусь, составляет 271 876 рублей 32 копейки. Иных сведений суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что Можаева Т. Н. осуществила платеж в размере 124 500 рублей в счет погашения задолженности умершего Можаева Д. Н. перед ПАО «Росгосстрах Банк» (л. д. 93-94).

Кроме того, представителем ответчика представлены доказательства частичного исполнения наследником обязательств наследодателя перед истцом на сумму 147 392 рубля 18 копеек (л. д. 102).

Таким образом, наследником Можаевой Т. Н. в полном объеме исполнены обязательства перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимости наследственного имущество недостаточно для удовлетворения требований Банка указанные обязательства подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Можаеву Николаю Павловичу, Можаевой Татьяне Николаевне, Можаевой Диане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                      (подпись)

Копия верна. Судья                                                                                Балан А. С.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года.