Решение от 29.01.2016 по делу № 1-7/2016 (1-569/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-7/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО « 29 » января 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО Дзюбы А.И., Золотова С.С.,

Субачевой Ю.В.,

подсудимого Соколова М.Н.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернышовой Н.А., Кипкееве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Михаила Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколов Михаил Николаевич совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 40 минут, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь у <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 95,1 грамма, после чего, заведомо осознавая преступный характер своих действий, данное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе. Однако, он, Соколов М.Н., примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Вслед за этим, в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе личного досмотра у него, Соколова М.Н., был обнаружен и изъят брекет прессованного однородного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутый в полимер, являющееся согласно заключению физико – химической экспертизы, наркотическим средством – гашишем, массой 95,1 грамма, что является крупным размером наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом цели на сбыт не имел.

Подсудимый Соколов М.Н., который виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что на протяжении шести месяцев он употребляет наркотические средства, которые приобретает через «закладки» исключительно для себя. В изъятом у него стеклянном флаконе находится наркотик «соль», который он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, через закладку у <адрес>, а именно у первого слева гаража типа «ракушка» от арки, там же где и приобрел наркотик гашиш. Когда он забрал закладку, а именно стеклянный флакон с жидкостью – наркотиком «соль» и брикет наркотика гашиш, обернутый в полиэтилен, то употребил часть наркотика из стеклянного флакона, и убрал флакон с остатками наркотика в карман джинс. После чего направился в <адрес> его, Соколова, задержали сотрудники полиции и пригласили понятых. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему, Соколову, был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что тот ответил, что у него при себе наркотик гашиш. В ходе личного досмотра у него, Соколова, в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят брикет наркотика гашиш, обернутый в полимерный пакетик, также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим картой сотового оператора МТС. Из правого кармана джинс был изъят стеклянный флакон с остатками наркотика «соль». Про то, что у него, Соколова, остатки наркотика «соль», он не говорил сразу, так как думал, что его там почти не осталось. Все изъятое было упаковано в конверты, конверты оклеены отрезками бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев и скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия у него, Соколова, вышеуказанных предметов и веществ, был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Все происходящее было снято на видео. По поводу произведенных действий замечаний ни от кого не поступало. Наркотическое средство гашиш и соль он, Соколов, приобрел для личного потребления. Подробности приобретения наркотика пояснять не пожелал. Показывать место, где нашел «тайник» с наркотиком не желает, так как подробно все изложил в своих показаниях.

Виновность подсудимого Соколова М.Н. в содеянном в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО1, оперуполномоченного ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев, который был допрошен в ходе судебного заседания, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя, в связи с противоречиями, который на предварительном следствии показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Соколов Михаил, употребляет наркотик – гашиш и осуществляет его хранение при себе, а также может быть причастен к сбыту наркотического средства. Впоследствии проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена его личность: Соколов Михаил Николаевич. В результате, было принято решение о проведении в отношении Соколова М.Н. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, им, Романовым, совместно с оперуполномоченным ФИО3, и участковым уполномоченным ФИО2, Соколов М.Н. был замечен и впоследствии задержан у <адрес>. Поскольку имелась информация о том, что Соколов М.Н., осуществляет хранение наркотика гашиш, а также может быть причастен к сбыту наркотического средства, было принято решение о проведении его личного досмотра. Вслед за этим там же были приглашены двое понятых. Вслед за этим он, Романов, с участием оперуполномоченного ФИО3, в присутствии двух понятых, провел личный досмотр Соколова М.Н. Перед началом личного досмотра он, Романов, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, Соколову М.Н. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что, Соколов ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра Соколова М.Н., у него из левого наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят брикет прессованного вещества растительного происхождения, обернутый в полимер. На вопрос: «Что за вещество хранит при себе?», Соколов М.Н. пояснил, что это брикет с наркотиком гашиш. Указанный брикет, обернутый в полимер был упакован в конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. Также у Соколова М.Н. был изъят мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе фиолетового цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Из правого кармана джинс был изъят стеклянный флакон с прозрачной жидкостью, который был упакован в конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний, заявлений, дополнений, в ходе либо по окончанию личного досмотра Соколова М.Н. ни у кого из участвующих лиц не поступило /л.д.61-63/;

- показаниями свидетеля ФИО3 сотрудника полиции, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 и которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя /л.д.64-66/;

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя были оглашены его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут он, Гуськов, проходил мимо <адрес>, и к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в процессуальных действия в качестве понятого. Затем сотрудник полиции пригласил молодого парня принять участие в качестве понятого – ФИО5 Вслед за этим он, Гуськов, второй понятой и сотрудник полиции прошли на участок местности расположенный у <адрес>. Там стоял еще сотрудник полиции и мужчина, который назвался – Соколов Михаил Николаевич. После этого сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности нам, понятым, а также права и ст. 51 Конституции РФ Соколову М.Н.. Затем сотрудник полиции задал Соколову М.Н. вопрос: «Имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», Соколов М.Н. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Соколова, а второй сотрудник все происходящее фиксировал на видео камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра Соколова, у него из правого переднего кармана джинс, был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с прозрачной жидкостью. Из левого кармана куртки был обнаружен и изъят брикет коричневого цвета из вещества с характерным запахом, обернутый в полиэтилен. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество?», Соколов М.Н. пояснил, что в полимерной обертке находится наркотическое средство гашиш. Указанный брикет прессованного вещества был упакован в конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. Стеклянный флакон с жидкостью был упакован в конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. Также у Соколова был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе фиолетового цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний, заявлений, дополнений, в ходе либо по окончанию личного досмотра Соколова М.Н. ни у кого из участвующих лиц не поступило /л.д. 67-69/;

- показаниями свидетеля ФИО5, который не явился в суд, в связи с чем были оглашены его показания по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 /л.д.70-72/;

- протоколом личного досмотра Соколова М.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят брекет прессованного однородного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутый в полимерный материал; из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №; из правого кармана джинс был обнаружен и изъят стеклянный флакон, с прозрачной жидкость и фрагментом волокнистого материала внутри; DVD диск с записью проведения личного досмотра Соколова М.Н. /л.д. 8/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, внутри которого бумажный сверток ЭКЦ с брекетом прессованного однородного вещества растительного происхождения коричневого цвета, и приложенной первоначальной упаковкой в виде отрезков полимерного материала, изъятым в ходе личного досмотра у Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты; бумажного конверта с мобильным телефоном марки«<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, изъятым в ходе личного досмотра у Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты; бумажного конверта с лазерным компакт диском с записью личного досмотра Соколова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром видеозаписи было установлено, что в ходе личного досмотра у Соколова М.Н. из левого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят брекет прессованного однородного вещества растительного происхождения коричневого цвета, обернутый в полимерный материал; из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №; из правого кармана джинс был обнаружен и изъят стеклянный флакон, с прозрачной жидкость и фрагментом волокнистого материала внутри, и на вопрос сотрудника полиции: «Что за вещество изъято у Соколова М.Н.», Соколов М.Н. пояснил, что у него изъят наркотик гашиш; бумажного конверта, внутри которого стеклянный флакон с фрагментом волокнистого материала внутри, и сухим остатком на фильтровальной бумаги, изъятым в ходе личного досмотра Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-31/;

- вещественными доказательствами: бумажный конверт, внутри которого бумажный сверток ЭКЦ с брекетом прессованного однородного вещества растительного происхождения коричневого цвета, и приложенной первоначальной упаковкой в виде отрезков полимерного материала, являющимся наркотическим средством гашиш, массой после проведения исследования и экспертизы 94,9 грамма, изъятым в ходе личного досмотра Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, изъятым в ходе личного досмотра Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра Соколова М.Н.; бумажный конверт, внутри которого стеклянный флакон с фрагментом волокнистого материала внутри, и сухим остатком на фильтровальной бумаги, изъятым в ходе личного досмотра Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43-44;45)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является специально приготовленной (измельченной и прессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный компонент конопли тетрагидроганнабинол, то есть по комплексу признаков является наркотическим средством гашишем, массой 95,1 грамма; жидкость, находящаяся в стеклянном флаконе, изъятом в ходе личного досмотра Соколова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой сухого остатка 0,005 грамма в пересчете на весь объем жидкости; фрагмент волокнистого материала и смывах со стеклянного флакона содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,001 грамма./л.д.23-26/ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Соколова М.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Золотов С.С. не согласился с данной квалификацией предъявленного обвинения и предлагал переквалифицировать действия подсудимого Соколова М.Н. со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере, без цели сбыта. При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Золотова С.С. и действия подсудимого Соколова М.Н. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как

подтверждения виновности подсудимого Соколова М.Н. в совершении данного преступления, т.е. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого Соколова М.Н.,

с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, но не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Соколова М.Н., суд исходит из того, что умысел подсудимого направлен на незаконный сбыт в бумажном свертке ЭКЦ с брекетом прессованного однородного вещества растительного происхождения коричневого цвета, и приложенной первоначальной упаковкой в виде отрезков полимерного материала, являющимся наркотическим средством гашиш, массой после проведения исследования и экспертизы 94,9 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотика.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 23.12.2010 N 31) под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен и т.д.), а также иные способы реализации.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для цели статьи 228.1, 229 и 229.1 УК РФ крупный размер наркотического средства метиловый эфир (3-метил-2-(1-бензил 1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1340) составляет размер свыше 0,25 грамма.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во внимание и оценивает признательные показания подсудимого Соколова М.Н., данные им в ходе предварительного следствия, как допустимое доказательство по делу и кладет его в основу приговора, поскольку нарушений прав на защиту Соколова М.Н., в ходе проведенных с его участием следственных действий, органами предварительного расследования допущено не было. Показания подсудимого Соколова М.Н., данные им в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку они противоречат исследованным выше доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам по делу, в том числе показаниям свидетелей: ФИО6, который участвовал в качестве закупщика при контрольной закупке наркотического средства и приобретал его у ФИО7, ФИО8 ФИО9, которые являются сотрудниками полиции, проводившими проверочную закупку у ФИО7, ФИО10, ФИО11, которые участвовали в качестве понятых; протоколу личного досмотра ФИО6, протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО6, протоколу добровольной выдачи наркотических средств, личного досмотра ФИО7,, протоколу выемки у ФИО6, протоколу осмотра предметов, вещественным доказательствам, заключению физико-химической судебной экспертизы, протоколу проверки показаний на месте.

Признавая показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО4, ФИО5 объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимого противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлено.

Проведенной, по настоящему уголовному делу физико-химической судебной экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Доводы подсудимого и его адвоката о необходимости переквалификации его действия со ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 234.1 УК РФ, суд находит не состоятельными и не основанными на законе. Поскольку

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела подсудимый Соколова М.Н. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого Соколову М.Н. деяния, он также не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства психической деятельности. На это указывают: последовательных характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких - либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у Соколова М.Н. признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (об этом свидетельствуют данные анамнеза о девиантном и деликвентном поведении с пубертатного возраста, употребление наркотических средств и установление аналогичного диагноза в условиях психиатрического стационара, подтверждается результатами настоящего психического обследования, выявившего у Соколова М.Н. эмоционально – волевое и личностные расстройства) не сопровождаются снижением интелектуальных и критических возможностей и не лишают Соколова М.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соколов М.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно вос░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. /░.░. 121-145/

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, 61, 64, 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ (░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1). ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 94,9 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

2). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

3). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░