Решение от 27.02.2017 по делу № 2-18/2017 (2-4922/2016;) от 01.07.2016

Дело № 2-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Белоглазова М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Белоглазов М.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Истцом 27.02.2017 представлено в суд заявление о том, что он на основании статьи 39 ГПК РФ он полностью отказывается от иска к ответчику СПА «РЕСО-Гарантия», указывая на то, что ответчик уплатил страховое возмещение, и в настоящее время истец определился, что оно соответствует причиненному материальному ущербу с учетом степени вины в ДТП. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, письменное заявление Белоглазова М.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Таким образом, следует принять отказ истца Белоглазова М.А. от исковых требований к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░