Решение по делу № 2-229/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г.                             с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2016 по иску Фомина Э.А. к К.Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») предоставил К.Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под поручительство истца- Фомина Э.А.

Обязательства по своевременному возврату кредита заемщик К.Е.С. не выполнила, в связи с чем, ОАО «ВСТКБ», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с К.Е.С. и с него, как поручителя, задолженность по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов.

16.03.2016 было вынесено решение суда, которым исковые требования ОАО «ВСТКБ» были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ он исполнил решение суда, погасив задолженность перед ОАО «ВСТКБ» по кредитному договору, проценты, штраф, судебные расходы, путем перечисления кредитору денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. он выслал в адрес ответчика уведомление по средствам СМС сообщений о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к нему. Однако ответчик отказывается признавать переход права требования к нему.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика К.Е.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей., расходы по оплате услуг по представительству в суде.

В судебном заседании истец Фомин Э.А., на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске. От исковых требований в части оплаты услуг представителю отказался, пояснив при этом, что у него нет подтверждающих документов по сумме оплаты представителю за оформление иска.

Ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСТКБ» предоставил К.Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под поручительство истца- Фомина Э.А.

Обязательства по своевременному возврату кредита заемщик К.Е.С. не выполнила, в связи с чем, АО «ВСТКБ», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с К.Е.С.., Фомина Э.А. солидарно, задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.

16 марта 2016г. г. Каларским районным судом Забайкальского края вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования АО «ВСТКБ», с ответчиков К.Е.С.., Фомина Э.А. солидарно, пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль 65 копеек – просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей 49 копеек - штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. Фомин Э.А. перечислил со своего счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ. выданной АО «ВСТКБ» (л.д.5)

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При тех обстоятельствах, когда из представленных документов следует, что обязательства перед Банком исполнены Фоминым Э.А., а также учитывая, что ответчик признает исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция, об оплате госпошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Э.А. к К.Е.С. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.Е.С. в пользу Фомина Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, выплаченные по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей,14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Каларского

районного суда          О.С. Бабикова.