Решение по делу № 1-453/2019 от 25.10.2019

№ 1-453/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимых Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В.,

защитников-адвокатов Курдюкова И.А., представившего удостоверение № 942 и ордер № 1079854 от 11.11.2019 года и Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2066198 от 11.11.2019 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маштакова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и

Овчинникова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Маштаков В.А. и Овчинников Е.В. обвиняются в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, Овчинников Е.В. и Маштаков В.А. находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где в ходе разговора у них возник совместный прямой преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, под угрозой применения насилия, а именно Овчинников Е.В. и Маштаков В.А. находясь в указанном выше месте, решили группой лиц по предварительному сговору, требовать передачи им денежных средств у Ш., ранее знакомого Маштакову В.А., под угрозой распространения сведений позорящих его, под угрозой применения насилия, с целью последующего использования полученных денежных средств в личных целях. Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, заведомо зная о доверчивом характере Ш., действуя совместно и согласованно, находясь в том же месте и в то же время Овчинников Е.В. и Маштаков В.А., используя телефон Маштакова В.А., марки «...», создали в социальной сети «В контакте» страницу от имени не существующей женщины «Ю.», после чего вступили в переписку с Ш. посредством указанной выше социальной сети «В контакте» затрагивая в ходе указанной переписки темы сексуального характера, вводя при этом Ш. в заблуждение и злоупотребляя его доверием. Для реализации своего преступного умысла Овчинников Е.В. и Маштаков В.А. производили копирование диалога между Ш. и «Ю.», используя функцию телефона «скриншот», с целью последующего предъявления копий диалогов переписки Ш. 30 сентября 2018 года около 15-16 часов, Овчинников Е.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно разработанного плана с Машатковым В.А. встретился с Ш. возле ТЦ «....» расположенного по адресу: <адрес>, где предъявил последнему копии диалога переписки с «Ю.», и убедил Ш., что имеющаяся у него информация является позорящей Ш., и ее распространение может причинить существенный вред его правам или законным интересам. После этого, 30 сентября 2018 года, в указанный период времени Овчинников Е.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана с Маштаковым В.А. предложил Ш. встретиться с ранее знакомым Маштаковым В.А., и около 17 часов того же дня Овчинников Е.В., Ш. и Маштаков В.А. встретились в помещении кафе «...» по адресу: Республика <адрес> где Маштаков В.А., которому Овчинников Е.В. показал имевшиеся у него копии диалога переписки Ш. и «Ю.», действуя согласно разработанного плана, путем обмана и злоупотребления доверием Ш., словами: «Ты попал», высказал Ш. свое негативное отношение к содержанию предъявленной ему Овчинниковым Е.В. переписки, то есть убедил Ш. в том, что имеющаяся у Овчинникова Е.В. информация является позорящей Ш., и ее распространение может причинить существенный вред его правам или законным интересам. После чего Овчинников Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Маштаковым В.А., находясь в указанном выше месте, в указанное время выдвинул в адрес Ш. незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 50000 рублей, угрожая при этом распространением указанных выше сведений, позорящих Ш., а также угрозы применения к нему насилия. Ш. в сложившейся обстановке, будучи убежденным Овчинниковым Е.В. и Маштаковым В.А., в том, что имеющаяся у них информация, является позорящей Ш., и ее распространение может причинить существенный вред его правам или законным интересам, а так же опасаясь возможного применения насилия со стороны последних, видя агрессивное поведение Овчинникова Е.В. и Маштакова В.А., их численное и физическое превосходство, реально воспринял высказанные угрозы распространения позорящих его сведений, а также угрозы применения к нему насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился с незаконными требованием Овчинникова Е.В. о передаче им денежных средств в сумме 50000 рублей, однако пояснил, что денежных средств нет. Далее Овчинников Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Маштаковым В.А. продолжая свой преступный умысел привели Ш. в магазин «...», расположенном в <адрес>, где Овчинников Е.В. выбрал сотовый телефон, который Ш. должен был приобрести в кредит на свое имя, используя свой паспорт РФ, однако Ш. в приобретении имущества в кредите отказали. Далее Ш. пояснил, что денежные средства будут им переданы частями в сумме 10000 рублей и 40000 рублей, не ранее 19 ноября 2018 года. В случае передачи Ш. денежных средств в сумме 50000 рублей Овчинникову Е.В. и Маштакову В.А., ему был бы причинен значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Органами предварительного следствия действия Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия, Маштаков В.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 декабря 2018 года около 03:40 часов Маштаков В.А. находился у кафе «...», расположенного по адресу: <адрес>, и имея в руках найденный им ранее сотовый телефон марки «...», принадлежащий С., с сим-картой абонентский №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», просматривая sms на указанном сотовом телефоне увидел sms с короткого номера 900 об имеющихся денежных средствах на банковском счете С. №, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 4802 рубля, и в это же время у Маштакова В.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение 4800 рублей, принадлежащих последней, путем использования услуги «мобильный банк», с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Маштаков В.А., находясь там же около 04:01 часов 15 декабря 2018 года, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи услуги «Мобильный банк», то есть путем отправки с абонентского номера № С. на короткий номер «900» sms с текстом с указанием переводимой суммы в размере 4800 рублей и абонентского номера №, принадлежащего А., подключенного к услуге «Мобильный банк», произвёл операцию по автоматическому переводу 4800 рублей со счета банковской карты № С. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий А., не ставя последнего в свои истинные преступные намерения. С этого момента у Маштакова В.А. появилась возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Маштаков В.А. тайно похитил денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие С. с банковского счета, причинив ей материальный ущерб в размере указанной сумму.

Органами предварительного следствия действия Маштакова В.А. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимые Маштаков В.А. и Овчинников Е.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с указанным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимый Маштаков В.А. суду пояснил, что не работает, проживает с гражданской женой и ... малолетними детьми, ... года рождения, на случайные заработки, в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рулей. Его младший ребенок имеет травму .... Подсудимый Овичинников Е.В. суду показал о том, что проживает с женой, которая беременна, срок ... недель, работает ..., доход его семьи в месяц составляет около ... рублей. Он имеет травму .... Оба подсудимых суду показали, что потерпевшим ущерб они возместили в полном объеме, принесли им свои извинения.

Защитники адвокаты Курдюков И.А. и Новолотский С.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последние признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшие Ш. и С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 11.11.2019 года, потерпевший Ш. просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явиться в суд не может в виду проживания в <адрес>, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимым не имеет. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Согласно заявления потерпевшего Ш. от 14.11.2019 года следует, что он просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не может явится в суд, в связи с финансовым положением, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимым не имеет, поскольку ему принесены извинения в ходе предварительного следствия, просит не лишать подсудимых свободы, принять во внимание и молодой возраст и деятельное раскаяние. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Кабанского УФССП по РБ У. от 19.11.2019 года, потерпевшая С. находилась дома, он представился судебным приставом, та входную дверь не открыла. Ей было разъяснено, что 19.11.2019 года в 14.00 часов состоится рассмотрение данного уголовного дела, на его требования С. не отреагировала. Согласно заявления потерпевшей С. от 19.11.2019 года она просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, явится не может по состоянию здоровья, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен, принесены извинения. При назначении наказания просит не лишать Маштакоа свободы.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что потерпевшие Ш. и С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые Маштаков В.А. и Овчинников Е.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того действия Маштакова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимых Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В.

При назначении наказания в отношении подсудимых Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности каждого из виновных, характеризующих их как не судимых, имеющих в целом удовлетворительные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их и их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учел полное признание Маштаковым В.А. и Овчинниковым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, поскольку они в ходе следствия давали признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительные характеристики личности, молодой возраст, болезненное состояние здоровья их и их близких и родственников, наличие на иждивении у Маштакова В.А. малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Овчинникова Е.В. – беременной супруги. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд признает полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления обоим потерпевшим, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения ими Ш. и С. своих извинений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на учете у врача психиатра не состоящих, суд признает Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категорий преступлений Маштакову В.А. и Овчинникову Е.В. на менее тяжкуие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных каждым из них преступлений.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновных, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Маштакову В.А. и Овчинникову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, каждому виновному за каждое из совершенных ими преступлений, с окончательным назначением Маштакову В.А. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать их исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом семейного и материального положения виновных, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимых Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание данные о личности виновных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и мнения потерпевших Ш. и С., не настаивающих на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что исправление последних может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении – в связи с назначенным наказанием – подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Судом в действиях Маштакова В.А. и Овчинникова Е.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, в виду чего, суд считает возможным применить при назначении последним наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: детализация звонков, DVD-RW диск, находящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле, телефон марки «...», в ходе предварительного следствия возвращенный Овчинникову Е.В., телефон марки «...», в ходе предварительного следствия возвращенный Маштакову А.В. – подлежат оставлению за законными владельцами.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотскому С.Н. в сумме 2700 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Маштакова В.А. в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маштакову В.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным Овчинникова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Маштакову В.А. и Овчинникову Е.В. наказание считать условным и установить Маштакову В.А. испытательный срок на 2 (два) года, Овчинникову Е.В. установить испытательный срок на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации 1(один) раз в квартал.

Меру пресечения Маштакову В.А. и Овчинникову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: детализация звонков, DVD-RW диск, находящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле, телефон марки «...», в ходе предварительного следствия возвращенный Овчинникову Е.В., телефон марки «...», в ходе предварительного следствия возвращенный Маштакову А.В. – оставитьза законными владельцами.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотскому С.Н. в размере 2700 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья И.А. Вахрамеева