Решение по делу № 2-872/2014 (2-7492/2013;) от 25.11.2013

Дело №2-872/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Чашиной Е.В.,

при секретаре         Олуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Щербинину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербинину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Щербинину Е.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 24% годовых. По условиям кредитного договора Щербинин Е.И. принял на себя обязательства: погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств; досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее пяти рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору; в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита или уплаты процентов он уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей за факт возникновения просрочки, пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, Щербинин Е.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щербинина Е.И. перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> штраф за факт образования просрочки – <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, ОАО «БИНБАНК» просило взыскать указанную сумму задолженности с Щербинина Е.И., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» Рыжов О.Ю., действующий на основании доверенности, поданное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям, представил суду выписку по счету, подтверждающую, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

В судебное заседание ответчик Щербинин Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещение, направленное по месту его регистрации: г. Калининград, ул. <адрес>, было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения; ранее направленное извещение о проведении предварительного судебного заседания 14 января 2014 года также было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Щербининым Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №Х. В соответствии с условиями данного договора Щербинину Е.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 24% годовых.

Согласно представленной выписке по счету №Х, Щербининым Е.И. производились платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком до ДД.ММ.ГГГГ, после указанного времени денежные средства не вносились вообще.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 7.2 заключенного между сторонами кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в частности при невыполнении заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.

Учитывая, что ответчиком Щербининым Е.И. не исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Щербинина Е.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 заключенного между сторонами кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей за факт возникновения просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени и штрафа.

Таким образом, с Щербинина Е.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штраф за факт образования просрочки по каждому ежемесячному платежу в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №Х от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с Щербинина Е.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Щербинина Е.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на сумму просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за факт образования просрочки <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Щербинина Е.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2014 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Чашина Е.В.