Решение по делу № 22-3394/2016 от 13.05.2016

Судья Литвинов Ю.М.

Дело № 22-3394/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 июня 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Воронине А.А.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шакирова М.Р. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2016 года, которым

Шакиров М.Р., родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Бардымского районного суда Пермского края от 14 мая 2013 года Шакиров М.Р. осужден по ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 14 мая 2013 года.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2014 года Шакиров М.Р. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

10 марта 2016 года начальник КП-** ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Удавихин С.П. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с представлением о переводе осужденного Шакирова М.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров М.Р. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что администрацией исправительного учреждения умышленно созданы условия для признания его злостным нарушителем в конце срока отбывания наказания. Указывает, что суд не учел наличие у него ряда поощрений, а взыскания на него наложены необоснованно. По изложенным основаниям просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

Из взаимосвязи положений ст. 116 УИК РФ следует, что осужденный, совершивший в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Приведенные требования закона в полной мере соблюдены как администрацией исправительного учреждения, так и судом первой инстанции.

Из представленной администрацией КП-** ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю характеристики следует, что Шакиров М.Р. прибыл в данное учреждение 25 августа 2014 года, был трудоустроен подсобным рабочим, в настоящее время работает в бригаде «Яйва-2», к работе относится удовлетворительно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, в общественной жизни отряда участия не принимает и не желает. На путь исправления не встал, разовые поручения начальника отряда выполняет некачественно и не в срок. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, относится к ним безразлично. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Шакиров М.Р. имеет 6 поощрений, а также 4 взыскания с водворением в штрафной изолятор, которые применены к осужденному 24 июля 2015 г., 27 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года и 7 марта 2016 года.

Постановлением исполняющего обязанности начальника КП-** ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 27 октября 2015 года Шакиров М.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Участвовавшие в заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения и прокурор поддержали представление о переводе Шакирова М.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

На основе всестороннего изучения указанных сведений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении администрацией исправительного учреждения предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Шакирова М.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также необходимости перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку характер и хронология примененных к Шакирову М.Р. мер поощрений и взысканий, в совокупности с другими характеризующими данными, свидетельствуют о неэффективности примененных средств исправления, а также невозможности достижения целей наказания при условии его отбывания осужденным в колонии-поселении.

Доводы жалобы Шакирова М.Р. о неправомерности признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку постановление исполняющего обязанности начальника КП-21 ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 27 октября 2015 года в установленном законом порядке не обжаловалось и незаконным не признано.

Утверждение осужденного об умышленном создании условий для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является надуманным и опровергается содержанием оспариваемого постановления, из которого видно, что все указанные Шакировым М.Р. обстоятельства были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения.

Оснований ставить под сомнение объективность представленной администрацией учреждения характеристики на Шакирова М.Р. также не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2016 года в отношении осужденного Шакирова М.Р. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись