Решение по делу № 2-977/2016 от 27.04.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи:                 Глазковой Т.А.,

при секретаре:             ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого с ограниченной ответственностью ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме ФИО6 Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном досье. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

пени – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации путем направления заказного письма с обратным уведомлением, в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, что ими выполнено не было по субъективным мотивам.

Наряду сизложенным согласно ст. 20 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведений у суда об ином месте проживания ответчика, отличном от места регистрации, не имеется, в связи с чем суд признает ответчика извещенным по ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №-ДО-СПБ-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме ФИО8

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику в размере 166 637 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

пени – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Сведений о пороке воли ответчика при заключении договора не выявлено. Личное подписание ответчиком договора, равно последующее пользование кредитными средствами ФИО1, свидетельствует о направленности воли ответчика на получение в свою собственность указанной суммы денежных средств на определенных соглашением с банком условиях.

Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору №-№ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО11 расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 30 дней через Приозерский городской суд.

Судья Т.А. Глазкова