Решение по делу № 2-963/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-963/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца Узингер Ж.О., представителя истца Сосунова С.В.,

при секретаре Тимощуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узингер Ж.О. к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Узингер Ж.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать О.Н.Д..

После смерти О.Н.Д. осталось наследственное имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1016 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди, других наследников нет.

24 июня 2016 года О.Н.Д. завещала ей все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

В установленный законом срок с заявлением в нотариальную контору не обратилась, однако фактически приняла в наследство вещи умершей, телевизор, холодильник, стиральную машину, садово-огородный инструмент и другие предметы, а также вступила во владение и управление 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать принявшей наследство после смерти матери О.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1016 кв.м., кадастровый номер №, жилой дом площадью 148 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Сосунов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрации Буденовского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду (л.д. 33), представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не возражает против удовлетворения требований истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела (л.д. 49).

Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что О.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 18 июля 2019 года (л.д. 8).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Сальского нотариального округа Тростянской О.В. 24 июня 2016 года, зарегистрированному в реестре за №, в соответствии с которым наследодатель О.Н.Д. все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Узингер Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 28,32,35,39) следует, что после смерти О.Н.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец вступила во владение наследственным имуществом, истец произвела похороны О.Н.Д. производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, распорядилась движимым имуществом, что в судебном заседании подтвердили свидетели П.Г.А. П.Н.Н. то суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти О.Н.Д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела наследодателю на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148 кв.м., кадастровый номер № ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1016 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования Узингер Ж.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Узингер Ж.О. к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Узингер Ж.О. принявшей наследство после смерти О.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Узингер Ж.О. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148 кв.м., кадастровый номер №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1016 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.