Решение по делу № 33-4395/2017 от 27.03.2017

Судья – Павлова Н.Н

Дело № 33 – 4395/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н,

судей Горбуновой О.А., Владыкиной О.В.

при секретаре Кургаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19.04. 2017 г. дело по апелляционной жалобе Москвиной С.В на решение Осинского районного суда Пермского края от 26.01. 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Москвиной С.В. к ПАО МРСК Урала, ПАО Пермэнергосбыт о признании акта от 20.10.2016г. составленного ПАО Пермэнергосбыт в отношении потребителя электроэнергии Москвиной С.В. о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, о перерасчете потребленной электроэнергии по адресу **** и задолженности за потребление электроэнергии в размере *** рублей - отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Москвина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО МРСК Урала о признании незаконным акта о безучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете потребленной электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что она является законным владельцем жилого дома по адресу ****. Во дворе жилого дома расположен прибор учета электроэнергии, при проверке которого 20.10.2016г. обнаружено наличие узелков под навесной пломбой, что, по мнению ответчика, является нарушением и свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии. По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, требование об оплате суммы за безучетное потребление электроэнергии.

С актом о безучетном потреблении электроэнергии истец не согласна, считает, что ее бездоказательно обвинили во вмешательстве в работу прибора учета и безучетном потреблении электроэнергии. Прибор учета был заменен в 2008г., с тех пор оплата по нему производилась в полном объеме, без долгов, снижения объема потребленной электроэнергии нет, счетчик работает исправно.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указала, что ответчиком не доказан факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии. Пломба была установлена специалистом, к ней истец не прикасалась, не повреждала ее, фотографии до начала осмотра прибора учета электроэнергии отсутствуют.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований, фото- и видеосъемка проводились в конце осмотра, во время осмотра истцу приходилось отлучаться, что не исключало действий по повреждению пломбы со стороны сотрудников ответчика. О наличии нарушений истцу указано в конце осмотра.

В судебном заседании истец участие не принимала, представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 145 названных Основных положений, у истца имеется обязанность по своевременной передаче показаний прибора учета электроэнергии и контролю его нормального технического состояния.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию. Своевременное выявление факта неисправности прибора учета обеспечивается, в том числе, посредством своевременного контроля показаний прибора учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений).

В соответствии с п. 2.11.17 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пункт 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусматривает, что установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Как установлено судом, истец является законным владельцем жилого дома по адресу ****, потребителем коммунальной услуги энергоснабжения.

Внутри двора дома истца находится прибор учета электроэнергии.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.10.2016г. у потребителя Москвиной С.В. по адресу: ****, в ходе проверки отмечено потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, которое выразилось в повреждении государственной пломбы счетчика (завязана на узлы) (л.д. 7). Акт оформлен с участием истца, без указания мотивов не согласия с актом.

К указанному акту составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии на сумму *** рублей (л.д. 16), и выставлен счет на оплату.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии и расчета задолженности по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из соответствия акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанности истца, как абонента энергоснабжающей организации обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его данных и неисправностях, доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Истец в апелляционной жалобе указала о недоказанности совершенных ею нарушений в отношении прибора учета электроэнергии, возможном совершении таких действий со стороны проводивших проверку лиц, фото- и видеофиксации нарушений в конце проверки. Отклоняя данные доводы, коллегия отмечает, что прибор учета электроэнергии установлен во дворе дома истца, вход в который ограничен для посторонних лиц. Доказательства допущенных истцом нарушений, выразившихся в нарушении пломбы счетчика стороной ответчика представлены: показания свидетеля У. о визуально выявленном нарушении, фотографии с места осмотра, акт о фиксации нарушений. Доказательств, исключающих вину истца в допущенных нарушениях пломбы счетчика, расположенного во дворе ее дома, стороной истца не представлено.

Доводы истца об отсутствии искажений потребляемой электроэнергии на основании прибора учета, имеющего поврежденную пломбу, суд первой инстанции правильно отклонил, поскольку такая проверка проведена спустя длительное время с момента обнаружения нарушения.

Доводы об установке прибора учета электроэнергии в 2008г. и регулярной периодической проверке на выводы суда не влияют, поскольку повреждение могло произойти на территории дома истца в любое время между проводимыми проверками.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы явились предметом оценки судом первой инстанции, приняты во внимание, отклонены по изложенным в решении мотивам.

Поскольку оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным судом не установлено, оснований для перерасчета объема электроэнергии, рассчитанного на основании этого акта, у суда первой инстанции не имелось. Доказательств неправильно произведенного ответчиком расчета истец не представила.

Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Осинского районного суда Пермского края от 26.01. 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвиной С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: