Решение по делу № 2-8979/2019 от 06.09.2019

К делу №2-8979/19

23RS0041-01-2019-014898-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Бровцевой И.И.,

РїСЂРё секретаре                  РљСѓР·СЊРјРёС‡ Рў.Р’.,

СЃ участием помощника СЃСѓРґСЊРё              Трофимовой Р®.РЎ.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Ю.П, к Козыревой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Ю.П, обратился в суд с исковыми требованиями к Козыревой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что на основании постановления главы администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № ему была предоставлена квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности МО г. Краснодар, по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком, и, соответственно, после регистрации брака, зарегистрировал ее по месту жительства в указанной квартире. Однако данный брак был заключен ответчиком с корыстной целью завладения его имуществом. Так, во время его нахождения на стационарном лечении, ответчик без его ведома и согласия выехала из указанной квартиры и предоставила ее по договору найма третьим лицам. Фактически он остался на улице, не имея ключей от своей квартиры и в настоящий момент вынужден проживать у родственников. При этом решением мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского округа г. Краснодара от 24.07.2019 г. брак между ними расторгнут, однако решение не вступило в законную силу поскольку ответчик подала на него апелляционную жалобу с целью затянуть судебный процесс, реальное сохранение семьи между ними невозможно и ответчик никаких мер е этому не принимает. Просит суд признать Козыреву О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представители ОВМ ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, администрации МО г. Краснодар в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ее утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании Панченко Ю.П, является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным постановлением главы администрации МО г. Краснодар, между Панченко Ю.П, и администрацией МО г. Краснодар заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Панченко Ю.П, и Козыревой О.В. был заключен брак.

После регистрации данного брака, истец зарегистрировал ответчика по месту жительства в вышеуказанной квартире.

Как усматривается из пояснений истца, данный брак был заключен ответчиком с корыстной целью завладения его имуществом. Так, во время его нахождения на стационарном лечении, ответчик без его ведома и согласия выехала из указанной квартиры и предоставила ее по договору найма третьим лицам. Фактически он остался на улице, не имея ключей от своей квартиры и в настоящий момент вынужден проживать у родственников.

При этом решением мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Специалистами управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар 03.09.2019 г. был осуществлен выезд с целью осмотра жилого помещения и установления лиц, фактически проживающих в квартире <адрес>.

В <адрес> фактически проживает ФИО7 с семьей (<данные изъяты>) на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО7 (наниматель) с Козыревой О.В. (наймодатель). Со слов ФИО7 в жилом помещении мебели и личных вещей, принадлежащих Козыревой О.В. нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар.

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, обязанностей нанимателя не исполняла, ее отсутствие в жилом помещении в течение длительного времени не является временным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об утрате ответчика права пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно п. «е» ст. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о прекращении у Козыревой О.В. права пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панченко Ю.П, к Козыревой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Козыреву О.В, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта Отделом Управления по вопросам миграции МВД России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: