Решение по делу № 33-12270/2022 от 06.10.2022

Судья Штапаук Л.А. Дело № 33-12270/2022

УИД 34RS0008-01-2022-004798-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Козловой Г.Н.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2022 по иску Осадчей А. АлексА.ны к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций,

по апелляционной жалобе Осадчей А. АлексА.ны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 августа 2022г., которым постановлено:

исковое заявление Осадчей А. АлексА.ны к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций удовлетворить частично.

Снизить размер штрафа, начисленного по договору присоединения от 28 июня 2021 г. на основании п. 7.2.12 договора с 50000 рублей до 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Осадчей А. АлексА.ны отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Осадчая А.А. обратилась в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций.

В обоснование требований истец указала, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны Осадчей А.А.

28 июня 2021 г. Осадчая А.А. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак К 348 ВА 134, в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 26 минут.

3 июля 2021 г. Осадчая А.А. также воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Е 555 ТМ 134, в период времени с 07 часов 31 минуты до 01 часа 06 минут 4 июля 2021 г.

В период аренды транспортных средств Осадчая А.А. допустила нарушения условий п. 7.2.12 договора – использование автомобиля в целях, не предусмотренных договором, п. 7.2.22 договора – не обеспечила остаток денежных средств на счете, п. 7.5 договора – не исполнила обязанность по оплате предусмотренных договором штрафов.

За нарушение указанных пунктов договора ООО «БИ-БИ.КАР» выставило истцу штрафные санкции на общую сумму 114000 рублей, из которых: 100000 рублей за нарушение п. 7.2.12 договора, 5000 рублей за нарушение условий п. 7.2.22 договора, 9000 рублей за нарушение условий п. 7.5 договора.

При этом на расчетном счете, предоставленном истцом, необходимая сумма для оплаты задолженности отсутствовала, в связи с чем была списана имевшаяся сумма 6000 рублей.

Ссылаясь на несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, Осадчая А.А. просила снизить размер штрафных санкций по п. 7.2.12 договора до 20000 рублей, снизить размер штрафных санкций по п. 7.2.22 договора до 500 рублей, отменить штрафные санкции по п. 7.5 договора.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Осадчая А.А. просит решение суда отменить.

В судебную коллегию из Центрального районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения заявления Осадчей А.А. об исправлении описки в решении суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом поступившего заявления Осадчей А.А. об исправлении описки в решении суда, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело № 2-3522/2022 по иску Осадчей А. АлексА.ны к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Осадчей А. АлексА.ны об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Волгограда от 5 августа 2022г.

Председательствующий

Судьи

Судья Штапаук Л.А. Дело № 33-12270/2022

УИД 34RS0008-01-2022-004798-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Козловой Г.Н.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2022 по иску Осадчей А. АлексА.ны к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций,

по апелляционной жалобе Осадчей А. АлексА.ны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 августа 2022г., которым постановлено:

исковое заявление Осадчей А. АлексА.ны к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций удовлетворить частично.

Снизить размер штрафа, начисленного по договору присоединения от 28 июня 2021 г. на основании п. 7.2.12 договора с 50000 рублей до 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Осадчей А. АлексА.ны отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Осадчая А.А. обратилась в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций.

В обоснование требований истец указала, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны Осадчей А.А.

28 июня 2021 г. Осадчая А.А. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак К 348 ВА 134, в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 26 минут.

3 июля 2021 г. Осадчая А.А. также воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Е 555 ТМ 134, в период времени с 07 часов 31 минуты до 01 часа 06 минут 4 июля 2021 г.

В период аренды транспортных средств Осадчая А.А. допустила нарушения условий п. 7.2.12 договора – использование автомобиля в целях, не предусмотренных договором, п. 7.2.22 договора – не обеспечила остаток денежных средств на счете, п. 7.5 договора – не исполнила обязанность по оплате предусмотренных договором штрафов.

За нарушение указанных пунктов договора ООО «БИ-БИ.КАР» выставило истцу штрафные санкции на общую сумму 114000 рублей, из которых: 100000 рублей за нарушение п. 7.2.12 договора, 5000 рублей за нарушение условий п. 7.2.22 договора, 9000 рублей за нарушение условий п. 7.5 договора.

При этом на расчетном счете, предоставленном истцом, необходимая сумма для оплаты задолженности отсутствовала, в связи с чем была списана имевшаяся сумма 6000 рублей.

Ссылаясь на несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, Осадчая А.А. просила снизить размер штрафных санкций по п. 7.2.12 договора до 20000 рублей, снизить размер штрафных санкций по п. 7.2.22 договора до 500 рублей, отменить штрафные санкции по п. 7.5 договора.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Осадчая А.А. просит решение суда отменить.

В судебную коллегию из Центрального районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения заявления Осадчей А.А. об исправлении описки в решении суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом поступившего заявления Осадчей А.А. об исправлении описки в решении суда, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело № 2-3522/2022 по иску Осадчей А. АлексА.ны к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Осадчей А. АлексА.ны об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Волгограда от 5 августа 2022г.

Председательствующий

Судьи

33-12270/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Осадчая Анна Александровна
Ответчики
ООО БИ-БИ.КАР
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Лымарев Владислав Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
07.10.2022Передача дела судье
03.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Передано в экспедицию
03.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее