Решение по делу № 2-1117/2023 от 20.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000630-16

№ 2-1117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н., с участием представителя истца Миндрюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Максима Владимировича к Атласкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Петров М.В. обратился в суд с иском к Атласкину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13653,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Атласкин С.А. получил от Петрова М.В. по расписке в долг денежные средства в размере 120 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный договором займа срок ответчик сумму долга истцу не возвратил, в связи с чем с Атласкина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку истец не обладает познаниями в области права, он вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца Миндрюкова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, вновь приведя их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Атласкин С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым М.В. и Атласкиным С.А. заключен договор займа, согласно которому Атласкин С.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 120000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской, представленной в суд в оригинале (л.д. 5).

Однако денежные средства Атласкин С.А. в оговоренный данной распиской срок не вернул.

Ответчиком доказательств полного либо частичного возврата задолженности суду не представлено, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Атласкина С.А. суммы основного долга по договору займа в размере 120 000 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой выше расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 120 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с Атласкина С.А. в пользу Петрова М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13653,70 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120 000	01.01.2022	13.02.2022	44	8,50%	365	1 229,59
120 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	437,26
120 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 761,64
120 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 285,48
120 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 058,63
120 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	650,96
120 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 280,55
120 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 472,88
120 000	19.09.2022	06.02.2023	141	7,50%	365	3 476,71
Итого:			402	10,33%	13 653,70

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Петров М.В. просит возместить понесенные им расходы на представителя в размере 15000 руб., в подтверждение которых представлены копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Миндрюковой Т.С., (л.д.7), копия квитанции об оплате серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. (л.д. 7).

Как следует из договора, Петрову М.В. оказаны юридические услуги в виде изучения представленных заказчиком документов, подготовка и направление в суд иска, представление его интересов в суде.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, участие представителя истца Миндрюковой Т.С. в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, считая данную сумму разумной, соразмерной и отвечающей требованиям ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг.

Петровым М.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3880 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая принятое по существу спора решение и положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Атласкина Сергея Анатольевича (ИНН №) в пользу Петрова Максима Владимировича (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 133653 (сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек, в том числе:

- 120 000 рублей – сумма основного долга,

- 13653 рубля 70 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Атласкина Сергея Анатольевича (ИНН №) в пользу Петрова Максима Владимировича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.