Решение по делу № 12-52/2016 от 17.02.2016

Дело № 12-52/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2016 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малышева В.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Малышева В.В. на постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Г. от 07.02.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении Малышева В.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» от 07.02.2016г. Малышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 07.02.2016 года в 15 часов 50 минут, на ул. Ворошилова, д. 214, г. Серпухова, Московской области, осуществил остановку транспортного средства в нарушении дорожного знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена», что является нарушением п. 1.3 ПДД РФ.

Малышев В.В. обжалует указанное постановление, просит его отменить, поскольку он не нарушал ПДД РФ, так как, правила парковки, установленные действующим законодательством, им нарушены не были, учитывая, что зона действия дорожных знаков 3.27, находящихся по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 214, на данный случай не распространяются.

Малышев В.В. в судебном заседании поддержал жалобу, по доводам, указанным в ней, пояснив, что на автомашине следовал со стороны Северного шоссе в сторону железнодорожного вокзала, действия знаков распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены. Подъезжая к дому № 214, он повернул налево и припарковал автомобиль, учитывая, что знака, запрещающего остановку, не было, а знаки, установленные впереди, он видеть не мог, осуществляя поворот налево. Знак 3.27, установленный далее по ходу движения, не распространялся на место его парковки. Таким образом, он не допускал нарушений ПДД РФ, в связи с чем, вынесенное постановление является незаконным.

Выслушав Малышева В.В., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2016г. усматривается, что водитель транспортного средства «<А.>» государственный регистрационный <номер>, Малышев В.В. 07.02.2016 года в 15 часов 50 минут у д. 214 по ул. Ворошилова, г.Серпухова Московской области, совершил остановку транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 2)

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. о том, что 07.02.2016 г. при несении службы на маршруте № 4 в г.Серпухове по ул. Ворошилова, напротив дома 214 им было выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем автомашины «<А.>», государственный регистрационный <номер>, выразившееся в нарушении требований дорожного знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена», на основании ст. 27.13 КРФоАП была применена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: задержание транспортного средства, автомашина помещена на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» (л.д. 5), актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 4), схемой расстановки технических средств организации дорожного движения на Привокзальной площади г. Серпухова, видеозаписью эвакуации транспортного средства.

Для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, совершение водителем административного правонарушения явилось очевидным, поскольку он непосредственно обнаружил машину, припаркованную в нарушение требований ПДД РФ. Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности Малышева В.В. и в рапорте, у суда не имеется.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, предоставленной в суд, на участке дороги ул. Ворошилова, д. 214, на стороне проезжей части, где была припаркована машина Малышева В.В., обозначенной на дислокации с правой стороны, имеется знак 3.27 ПДД, запрещающий остановку транспортных средств.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Малышева В.В. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя транспортным средством, осуществил стоянку и остановку своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 4 ст. 12.16 КРФоАП.

Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Малышева В.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения им административного правонарушения.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Протокол задержания транспортного средства составлен без нарушений требований КРФ об АП.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КРФ об АП, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2016 г. не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Малышева В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 07.02.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении Малышева В.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2016г. – оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, Малышевым В.В. в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина