Решение по делу № 2-762/2024 (2-7207/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-762\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский Волгоградская область                                        23 января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Гармановой А.А.

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском дело по иску Даулетьярова ФИО6 к Синицыну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Даулетьяров ФИО4, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от "."..г. в размере <...>, процентов на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец в суд не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном порядке.

Истец и ответчик представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения сторон на изложенных ими условиях.

Стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

Даулетьяров ФИО4 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны договорились, что к истцу, отказавшемуся от иска, переходит право собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ Изобилие, <адрес>, з/у 70, площадь 536+/-8 кв.м., кадастровый №...; здание нежилое (садовый дом), расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, площадью 23.2 кв.м, кадастровый №....

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в силу определения Волжского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения у Даулетьярова ФИО4 возникает право на оформление в собственность имущества, указанного в п.2 настоящего соглашения.

Определение Волжского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

Судебные расходы, расходы по плату услуг представителей и любые иные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы, связанные с переходом права собственности, несет истец.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, прекратив производство по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в указанном им объеме.

Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, представив суду подписанное сторонами мировое соглашение на указанных условиях, рассмотрев данный вопрос в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в указанном им объеме.

Суд, исследовав предложенные сторонами условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Даулетьярова Тлек-Клаб Казимулловича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договорились, что к истцу, отказавшемуся от иска, переходит право собственности на объект недвижимого имущества: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ Изобилие, <адрес>, з/у 70, площадь 536+/-8 кв.м., кадастровый №...; здание нежилое (садовый дом), расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, площадью 23.2 кв.м, кадастровый №....

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в силу определения Волжского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения у Даулетьярова ФИО4 возникает право на оформление в собственность имущества, указанного в п.2 настоящего соглашения.

Определение Волжского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

Судебные расходы, расходы по плату услуг представителей и любые иные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы, связанные с переходом права собственности, несет истец.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу.

        Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья :                                                                А.А.Гарманова.