Решение от 30.08.2022 по делу № 2-1951/2022 от 09.03.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.

50RS0005-01-2022-001706-61

Дело №2-1951/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой ФИО18 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит установить факт владения на праве собственности Морозовой ФИО19 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, установить факт владения на праве собственности Шашеловой ФИО20 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, установить факт владения на праве собственности Шашеловой ФИО22 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с К№ по вышеуказанному адресу, установить юридический факт принятия наследства Скворцовой ФИО21 после смерти Шашеловой ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование исковые требований ссылается на то, что истец является наследником к вышеуказанному имуществу умершей матери ФИО27., она обратилась в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано, поскольку сведений об имуществе не имеется, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Скворцова ФИО24 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что длительный период времени пользуется данным домовладением и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, так как фактически вступила в наследование.

Представитель истца Ежевский ФИО25 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Петрова ФИО26 в судебном заседании возражала относительно исковых требований в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок.

На основании протокольного определения, с согласия истца, ответчик Администрация Городского Поселения Яхрома Дмитровского МР МО, исключен из числа участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Морозовой ФИО67 принадлежало домовладение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, согласно выписки из протокола заседания исполкома Яхромского ФИО66 совета от № г., решено: принять вновь выстроенный жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> и служебная <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

В соответствии с копией домовой книги по дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ была прописана Морозова ФИО28 которая также являлась домовладельцем (л.д.20-23)

Морозова ФИО30 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя завещал все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> своей дочери Шашеловой ФИО29.(л.д.9)

Морозова ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери Морозовой ФИО32 Шашеловой ФИО33 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.10)

Согласно постановлению Администрации Дмитровского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 передан земельный участок, площадью <данные изъяты> га в собственность бесплатно, <данные изъяты> га в пожизненно наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.(л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ Шашеловой ФИО34 было выдано свидетельство № о праве собственности на землю(л.д.12)

Согласно представленному в суд свидетельству о смерти № №, Шашелова ФИО37. умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26); Шашелова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Шашеловой ФИО39., согласно свидетельству №;согласно копии домовой книги, Шашелова ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>.(л.д.22об); после смерти матери Шашеловой ФИО35. фактически приняла наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га, а также жилого дома.

Шашелова ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.28)

В соответствии со свидетельством о рождении № №, ФИО40. являлась матерью истцу Скворцовой (Шашеловой) ФИО7 (л.д.27)

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в брак со Скворцовым ФИО43 после чего ей была присвоена фамилия Скворцова.(л.д.31)

После смерти своей матери, истец фактически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ревенковой ФИО44 с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что сведений о вышеуказанном имуществе не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО65., наследственных дел к имуществу Морозовой ФИО46., Шашеловой ФИО47., Шашеловой ФИО48 не заводилось.(л.д.53)

В соответствии с уведомлениями из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, на земельный участок с К№ и жилой дом с К№ право собственности не зарегистрировано.(л.д.59-68)

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 3 статья 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 264ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для установления факта владения на праве собственности Морозовой ФИО49Шашеловой ФИО50 Шашеловой ФИО51. спорным недвижимы имуществом, поскольку он фактически и документально установлен.

Разрешая требования о признании за Скворцовой ФИО52 права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорные жилой дом и земельный участок не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на это имущество.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, надлежит признать спорные объекты недвижимости наследственным имуществом после смерти матери истца Шашеловой ФИО53.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

Принимая во внимание, что истец Скворцова ФИО54 является единственным наследником имущества матери, умершейДД.ММ.ГГГГ, наследство истец приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, учитывая, что истец пользуется земельным участком и расположенном на нем жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания за земельный участок и жилой дом стоят на кадастровом учете, в ЕГРН в отношении данных объектов недвижимости внесены соответствующие сведения –жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ обследования земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – ИЖС, категория земель- земли населенных пунктов, на данном участке расположен кирпичный дом.

Таким образом, согласно действующего законодательства, суд полагает возможным признать право собственности за истцом на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░56 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░55, ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░57 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░№, ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░63 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░64.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░62 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░61.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░58 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░