Решение по делу № 2-1106/2016 от 02.02.2016

№ 2-1106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                   г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФО «АФК Система» к Вислогузовой О. А. о взыскании долга по договору займа

    установил:

Обращаясь в суд, истец ООО МФО «АФК Система» просит взыскать в свою пользу с Вислогузовой задолженность по договору займа в размере ... руб., из них: ....– основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Башитова М.П., действующая на основании доверенности от *** исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб.– сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом... руб. – пени, также судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб. Возражала против снижения неустойки, поскольку она соразмерна нарушенному обязательству и добровольно снижена истцом.

Ответчик Вислогузова в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Евдокимова Е.С., действующая на основании доверенности от *** возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила снизить неустойку, поскольку является чрезмерно завышенной.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ООО МФО «АФК Система» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между сторонами *** был заключен договор займа № ... «Доверительный», согласно которому ООО «АФК Система» (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме ... руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до *** и уплатой процентов в размере ... % в день.

Факт выдачи займа в сумме ... руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от *** ....

Во исполнение обязательства по договору займа ответчиком вносились частично денежные средства согласно выписки по договору займа, что ответчиком не оспорено, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, основной долг не возвращен, проценты не уплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2.6 данного договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет по состоянию на 02...., из них: ... руб.– сумма займа, ...10руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – пени от суммы невыполненных обязательств. Суд находит расчет истца верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству стороны.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении N 263-О от ***, согласно которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку истцом добровольно снижена неустойка до ... руб., указанная сумма в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, а также последствиям и длительности нарушения ответчиком обязательств.

Платежными поручениями от ***, от ***. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «АФК Система» удовлетворить.

Взыскать с Вислогузовой О. А. в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженность по договору займа № ... от *** в размере ... руб.– сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – пени, также судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                          Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***