Решение по делу № 33-13662/2024 от 08.04.2024

Судья: Просвиркина Ж.С Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Галановой С.Б., при ведении протокола секретарем Стельмак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меньшова А. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <данные изъяты> в отношении Петрова В. Г., <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ

по частной жалобе Петрова В. Г. на определение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

                                                 установил:

Вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> с Петрова В.Г. в пользу Меньшова А.В. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 77 258,00 руб. и 1 000 000,00 руб. - в счет компенсации морального вреда.

Меньшов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление Меньшова А.В. удовлетворено, Меньшову А.В. выдан дубликат исполнительного документа по уголовному делу <данные изъяты> в отношении Петрова В.Г.

В частной жалобе Петрова В.Г. просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Удовлетворяя заявление Меньшова А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что оригинал исполнительного документа утерян, приговор суда в части гражданского иска суда должником не исполнен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд не проверил, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, был ли ранее предъявлен исполнительный документ к исполнению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На запрос суда апелляционной инстанции Даниловским районным отделением УФССП России по Ярославской области сообщено, что материалы исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника Петрова В.Г. о взыскании морального вреда в пользу Меньшова А.В. в сумме 1 077 258,00 руб. по решению Мытищинского городского суда по делу <данные изъяты> уничтожены, в связи с истечением срока хранения <данные изъяты>.

Вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено <данные изъяты> и окончено с актом о невозможности взыскания <данные изъяты>. Место нахождения исполнительного документа по состоянию на отчетную дату неизвестно, информация о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю также отсутствует, в связи с уничтожением материалов дела.

Поскольку исполнительный лист в отношении должника Петрова В.Г. предъявлялся к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и начал исчисляется вновь со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При отсутствии доказательств с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, оснований для исчисления срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа не имеется, следовательно, в данном случае срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа определяется сроком предъявления его к исполнению.

Поскольку исполнительное производство было окончено <данные изъяты>, срок предъявления исполнительного листа в данном случае истек <данные изъяты>. С настоящим заявлением взыскатель обратился только <данные изъяты>, то есть спустя более трех лет после даты окончания исполнительного производства, ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление не содержит.

Учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем пропущен, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Меньшова А. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <данные изъяты> в отношении Петрова В. Г., <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ – отказать.

Отозвать из Даниловского районного отделения УФССП России по Ярославской области дубликат исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> в отношении Петрова В. Г., <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Частную жалобу Петрова В. Г. – удовлетворить.

Судья