Решение по делу № 12-1138/2022 от 21.06.2022

Дело №12-1138/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 11 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

с участием защитника Заславской А.Я.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Токарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что он не уплатил в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей Токареву В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Токарев В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. его извещали по адресу, по которому он не проживает с сентября 2021 года.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала, пояснив, что сотрудники Федеральной налоговой службы не предприняли достаточных мер для установления местонахождения Токарева В.В. для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, поэтому Токарев В.В. не знал, что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. После вынесения в отношении него обжалуемого постановления, Токарев В.В. заплатил штраф в размере 5 000 рублей.

Выслушав защитника и изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7); сведениями о неуплате административного штрафа (л.д.18-19).

Проверяя законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, следует отметить, что подлежащие выяснению по настоящему делу обстоятельства полностью установлены. На основании положений ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей им дана самостоятельная и независимая правовая оценка. По внутреннему убеждению так же оценены представленные доказательства совершения Токаревым В.В. административного правонарушения и его вины. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, не имеется.

Каких-либо нарушений прав, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, не установлено.

Доводы заявителя о том, что он был извещен по адресу, по которому он не проживает с сентября 2021 года, не влекут отмены постановления мирового судьи.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Токарева В.В., однако оснований полагать, что при этом были нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направлено Токареву В.В. по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт с судебным извещением ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, является надлежащим.

Доводы защитника, что Токарев В.В. не знал о привлечении его Федеральной налоговой службой к административной ответственности, так же отклоняются судом, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором (л.д.11).

Несвоевременная уплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на правильность принятого мировым судьей решения, поскольку этот штраф уплачен после вынесения обжалуемого постановления.

Мировым судьей действия Токарева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При решении вопроса о назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание назначено правильно, с учетом перечисленных обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поэтому, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, на основании которых к Токареву В.В. могут быть применены положения ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступило в законную силу.

Судья - п/п