Решение по делу № 2-923/2016 от 04.07.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2016 года                            село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-923/2016 по иску Сорокина Е.Н. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок с конфигурацией по фактическому расположению его границ,

установил:

Сорокин Е. Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами характерных точек: точка – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства серии № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного земельного участка, однако в связи с расхождениями в площади земельного участка (по свидетельству значится площадь в размере <данные изъяты> и конфигурации, отсутствии сведений о местоположении границ земельного участка в документе, подтверждающем право на земельный участок, в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а также данных, позволяющих определить местоположение земельного участка, существующее на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, он лишен возможности осуществить постановку на кадастровый учёт изменений данного земельного участка и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Частью 3 ст. 25 указанного закона предусмотрено, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ким Л. В. (по доверенности №, удостоверенной нотариусом Большеглушицкого района Королёвой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – МУП «Земельный кадастр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – МУП «Земельный кадастр».

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области Прилепкина М. В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Сорокина Е. Н. удовлетворить.

Признать за Сорокиным Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с конфигурацией согласно фактического расположения границ земельного участка, в соответствии со следующими координатами характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ГКН и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>