Решение от 26.10.2021 по делу № 2а-2514/2021 от 01.09.2021

копия

№ 2а-2514/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2514/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Тошову А. П. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России №20 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тошову А.П. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ). При осуществлении МИФНС России №... по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Тошов А.П. имеет задолженность по транспортному налогу. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 4 Закона РБ №...-з «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Тошов А.П. является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортных средств - ... о чем свидетельствует сведения об имуществе налогоплательщика, сформированные на основании сведений органов ГИБДД.

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., в которых произведен расчет налога за ... год с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговые уведомления были отправлены налогоплательщику почтой, о чем свидетельствует реестр об отправке почтовой корреспонденции.

В добровольном порядке транспортный налог за ... год не был уплачен в срок.

Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ вынесен судебный приказ по делу № 2а-996/2017 от 19.07.2017 о взыскании задолженности по транспортному налогу ... год с Тошова А.П.

Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ вынесен судебный приказ по делу № 2а-9152018 от 19.06.2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год с Тошова А.П.

В соответствии со ст.70 НК РФ должнику были направлены требования №... от ... об уплате сумм транспортного налога за ... год в размере 1073 руб. и пени в размере 15,69 руб., требование №... от ... об уплате пени по транспортному налогу за ... год в размере 757,43 руб., требование №... от ... об уплате пени по транспортному налогу за ... год в размере 158,52 руб., требование №... от ... об уплате транспортного налога за ... год в размере 2485 руб. и пени по транспортному налогу за .... в размере 29,26 руб.

Данные требования в добровольном порядке не были уплачены, до настоящего времени не исполнены.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ... год составляет 3558 руб. и пени по транспортному налогу за ... год составляет 945,66 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк на основании заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ был вынесен судебный приказ по делу № 2а-9444/2020 от 29.06.2020 о взыскании транспортного налога за .... с Тошова А.П. Однако ... в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Тошова А.П. недоимку в размере 4503,66 руб., в том числе: по транспортному налогу – 3558 руб., пени по транспортному налогу за ... год в размере 945,66 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостане не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве указав, что просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Тошов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался заблаговременно, по последнему месту жительства и регистрации, указанному в справке ОВМ ОМВД России по ...: ...

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Судебное извещение, направленное по месту жительства Тошова А.П. возвращены с отметкой «истек срок хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.

Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчик Тошов А.П. является владельцем транспортных средств: ... о чем свидетельствует сведения об имуществе налогоплательщика, сформированные на основании сведений органов ГИБДД.

В добровольном порядке транспортный налог за ... год не был уплачен, доказательств обратного, суду не представлено.

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., в которых произведен расчет налога за ... год с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговые уведомления были отправлены налогоплательщику почтой, о чем свидетельствует реестр об отправке почтовой корреспонденции.

... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецк по делу 2а-996/2017 в отношении должника Тошова А.П. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год.

... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецк по делу 2а-915/2018 в отношении должника Тошова А.П. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год.

В соответствии со ст.70 НК РФ должнику были направлены требования №... от ... об уплате сумм транспортного налога за ... год в размере 1073 руб. и пени в размере 15,69 руб., требование №... от ... об уплате пени по транспортному налогу за ... год в размере 757,43 руб., требование №... от ... об уплате пени по транспортному налогу за ... год в размере 158,52 руб., требование №... от ... об уплате транспортного налога за ... год в размере 2485 руб. и пени по транспортному налогу за .... в размере 29,26 руб.

Данные требования в добровольном порядке не были уплачены, до настоящего времени не исполнены.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ... год составляет 3558 руб. и пени по транспортному налогу за ... год составляет 945,66 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк на основании заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ был вынесен судебный приказ по делу № 2а-9444/2020 от ... о взыскании транспортного налога за .... с Тошова А.П. Однако ... в связи с поступившими возражениями от Тошова А.П. судебный приказ был отменен.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Предоставленный истцом расчет пени содержит развернутую историю начисления пени, в которой указаны дата начала и дата окончания исчисления пени, количества дней просрочки уплаты налога, недоимка для пени, ставка ЦБ, сумм пени за период недоимки.

Требования МИФНС России №20 по РБ об уплате задолженности по транспортному налогу Тошовым А.П. установленные в требованиях, исполнены не были, доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает. Доказательств, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, о погашении задолженности перед ИФНС ответчиком не представлено.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам, в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Тошова А.П. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4503,66 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 66 ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3558 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2018 ░░░ – 945,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.