УИД 52RS0001-02-2022-009387-22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [ Ф ] к
Виноградовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ ... ]» и Виноградовой Е.Ю. заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование займом, комиссии и штрафа.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Задолженность по кредитному договору составляет 445268 руб. 08 коп., из которых:
основной долг – 127971 руб. 23 коп.,
проценты на непросроченный основной долг – 21204 руб. 51 коп.,
проценты на просроченный основной долг – 15730 руб. 54 коп.,
штрафы – 280361 руб. 80 коп.
[ДД.ММ.ГГГГ] банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «[ Ф ] на основании договора уступки прав требования № [Номер]
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Требование о возврате задолженности по кредитному договору не исполнено.
Просит взыскать :
задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 445268 руб. 08 коп., из которых:
основной долг – 127971 руб. 23 коп.,
проценты на непросроченный основной долг – 21204 руб. 51 коп.,
проценты на просроченный основной долг – 15730 руб. 54 коп.,
штрафы – 280361 руб. 80 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 7652 руб. 68 коп.
Представитель истца ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Виноградова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указав, что последний платеж произведен в [ДД.ММ.ГГГГ], просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что
[ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] КБ и Виноградовой Е.Ю. заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 223360рублей сроком на 36 месяцев.(3года) и приняла на себя обязательства в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование займом, комиссии и штрафа.([ ... ]
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 445268 руб. 08 коп., из которых:
основной долг – 127971 руб. 23 коп.,
проценты на непросроченный основной долг – 21204 руб. 51 коп.,
проценты на просроченный основной долг – 15730 руб. 54 коп.,
штрафы – 280361 руб. 80 коп.
[ДД.ММ.ГГГГ] КБ «[ ... ] уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО [ Ф ] на основании договора уступки прав требования № [Номер]
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.
Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Ответчик Виноградова Е.Ю. просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно графику платежей сторонами согласован аннуитетный платеж в размере 8287,57рублей.
Последний платеж по графику платежей-[ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]
Согласно расчету задолженности последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]
Из выписки по договору следует, что последний платеж по кредиту осуществлен [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 10000рублей.([ ... ]
Судебным приказом мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] c Виноградовой Е.Ю. в пользу ООО [ Ф ] взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 445268 руб. 08 коп.
Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен ([ ... ]
Иск в суд направлен почтой [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. по истечении шестимесячного срока.
Поскольку к мировому судье о взыскании судебного приказа истец обратился по истечении трех лет с [ДД.ММ.ГГГГ], в суд с настоящими требованиями обратился по истечение 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, составляющий три года.
Поскольку истец обратился за судебной защитой с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф ] к Виноградовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Иванова И.М.