Решение от 27.02.2017 по делу № 2-1175/2017 от 19.12.2016

Дело № 2-1175/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                                  г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре          Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжнова И.А. к ИВС МО МВД России «Рубцовский», Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Рубцовска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «Рубцовский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что *** был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении грабежа и доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где был оформлен и водворен в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в котором содержался до *** до 17.00 часов, после чего был этапирован в ФКУ СИЗО-4 г. Рубцовска. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана на основании постановления Рубцовского городского суда от ***. Истец полагал, что в ИВС г. Рубцовска он содержался на законных основаниях до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу *** года. Содержание в ИВС г. Рубцовска *** является незаконным. Также в ИВС г. Рубцовска в камере № <данные изъяты>, в которой содержался истец были ненадлежащие условия содержания, а именно при поступлении в ИВС г. Рубцовска истец не проходил санитарную обработку в санпропускнике ИВС. За период его содержания в ИВС г. Рубцовска с *** по *** включительно не предоставлялась возможность принять душ в связи с отсутствием душевой кабины. В ИВС г. Рубцовска на период *** года имелся титан для нагрева воды и фляга с холодной водой, которые находились в неогороженном помещении, которое не отапливалось, расположено для выхода в прогулочный дворик и непригодно для принятия душа. Кабинка, раздевалка, душевая лейка в ИВС отсутствовали, а так же зеркало, полка для мыла и т.д. Площадь камеры № <данные изъяты> в которой содержался в ИВС г. Рубцовска совместно с Сапрыкиным и Суховеровым составляет 9 кв.м., что не соответствует нормам установленным Федеральным законом. Кроме того, на указанной площади расположены стол, лавочка, санузел, раковина и четыре индивидуальных спальных места. В связи с чем, в камере отсутствовал шкаф для индивидуальных предметов и продуктов питания, поскольку его просто негде установить. В камере № <данные изъяты> личное пространство фактически отсутствовало. В камере № <данные изъяты> ИВС г. Рубцовска отсутствовала возможность приватного пользования туалетом в виду того, что санузел расположен в самой камере и имеет лишь боковую перегородку. Из-за маленьких размеров камеры и наличия в ней санузла у истца было постоянное ощущение нахождения в общественном туалете. Во время оправления естественных надобностей кем-либо из лиц, содержащихся в камере № <данные изъяты> ИВС г. Рубцовска в камере стояло удушливое зловоние, в результате чего приходилось жечь бумагу, чтобы хоть как-то перебить зловоние. В таких нечеловеческих условиях истцу приходилось жить, спать и принимать пищу, что причиняло ему нравственный стресс, вызывало чувство унижения, беспомощности и собственной неполноценности. Отсутствовала возможность самостоятельно проветривать камеру из-за отсутствия форточки. В ИВС г. Рубцовска на зимний период времени окно застекляется, на лето расстекляется иного в ИВС не предусмотрено, поскольку даже если в окнах камер ИВС установить форточки, содержащиеся в камерах не смогут ими пользоваться, из-за установленных решеток. В связи с этим камера № <данные изъяты> ИВС не проветривалась. Согласно установленным нормам, камеры ИВС г. Рубцовска должны быть оборудованы приборами дневного и ночного освещения. В нарушении данных норм в камере № <данные изъяты> ИВС г. Рубцовска находилась одна единственная лампочка накаливания, которая расположена в нише стены и зарешечена. Полагал, что данная лампочка не может одновременно являться прибором дневного и ночного освещения. В связи с установленными решетками на окне в камере № <данные изъяты> (что затрудняет проникновение в камеру дневного света), его небольшого размера, а также одной лампочки накаливания (40Вт.), установленной в нише стены, освещение не соответствует требованиям Федерального закона и не могло являться достаточным, чем подвергало риску здоровье зрения глаз истца. На территории ИВС г. Рубцовска, в части где расположены окна ИВС постоянно находятся и живут собаки, что создавало неудобства лишения и унижающие условия содержания в камере ИВС лицам, а именно, почти каждую ночь собаки живущие на территории ИВС под окнами камер воют либо лают на кого-то. В основном это происходит именно в ночное время, что нарушает сон и ни один раз за ночь. В большинстве случаев проснувшись ночью от воя или лая собак, долго не можешь уснуть. Тем самым содержась в ИВС г. Рубцовска нарушилось право истца на восьмичасовой непрерывный сон в ночное время, в результате чего истец испытывал недосыпание, сонливость, слабость, головную боль и подавленность. В таком состоянии он был вынужден участвовать в следственных действиях и на допросах. Кроме того собаки живущие на территории ИВС источали неприятные запахи под окнами, которые проникали в камеру. Постельные принадлежности и личные вещи пропитывались зловониями, находясь в вещах и ощущая исходящий от них запах, истец испытывал душевные переживания от беспомощной ситуации, чувство собственной неполноценности и унижения. В ИВС г. Рубцовска царит полная антисанитария, горячая вода в камерах отсутствует, посуда после приема пищи моется самими содержащимися в камерах ИВС подозреваемыми и обвиняемыми, без всяческих на то условий, подручными средствами, в холодной воде без использования моющего и дезинфицирующего средства. В результате чего при следующем приеме пищи, пищу выдают в жирной посуде. Кроме того, пища выдается дежурными у камер ИВС в их повседневной рабочей одежде, либо выдается лицами, отбывающими в ИВС административное наказание в той одежде, в которой они поступили в ИВС. Содержание в таких антисанитарных, бесчеловечных условиях в ИВС г. Рубцовска привело к чувству тревоги и страх за свою жизнь и здоровье, а так же к физическим страданиям. В ИВС г. Рубцовска не выдавались мыло и бумага для гигиенических целей, что привело к соответствующим неудобствам и лишениям. Содержась в ИВС г. Рубцовска из-за отсутствия личных канцелярских принадлежностей истец не имел возможности обратиться за защитой и реализацией своих прав в суд, прокуратуру и другие государственные органы, не мог обжаловать действия следователя. При содержании в ИВС г. Рубцовска нарушались права, свободы и законные интересы истца. Содержась в ИВС в ненадлежащих условий ему был причинен моральный вред выраженный в физических и нравственных страданиях, чувстве униженности и собственной неполноценности, тревоге за свою жизнь и здоровье, который считает, подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб. которую просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены соответчиком МО МВД России «Рубцовский», третьими лицами Управление федерального казначейства по Алтайскому краю г. Барнаул, Отдел федерального казначейства по г. Рубцовску.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не имеют возможности этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Поскольку истец отбывает наказание в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации отсутствовала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за недоказанностью.

Представитель ответчика МО МВД РФ «Рубцовский» Дергилева Н.Ю. в судебном возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала доводы изложенные в отзыве.

Представитель ИВС МО МВД России «Рубцовский» не является самостоятельным юридическим лицом, входя составной частью в структуру МО МВД России «Рубцовский», соответственно не является самостоятельным участником спора, позиция МО МВД России «Рубцовский» была приведена выше.

Представители третьих лиц Управление федерального казначейства по Алтайскому краю г. Барнаул, Отдел федерального казначейства по г. Рубцовску в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, возражений на иск не представили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков Дергилевой Н.Ю., изучив и оценив представленные по делу доказательства, изучив материалы уголовного дела № 1-427/2014, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом требований, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 7 Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

Как установлено ст. 8 Закона финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14.07.2011 № 325 «О реорганизации Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, Отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с 01.08.2011 Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, Отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (сокращенное наименование – МО МВД России «Рубцовский»).

Рассмотрению в данном деле подлежат требования Рыжнова И.А. за следующий период с ***

В судебном заседании путем направления судебных запросов по ходатайству истца установлено, что Рыжнов И.А. содержался в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в период с ***, что подтверждается информацией начальника ИВС ПиО №б/н от 09.02.2014 представленной на основании книги учета лиц, содержащихся в ИВС ПиО Мо МВД России «Рубцовский». При этом, суд учитывает, что доводы истца о нахождении его в ИВС в иные дни рассматриваемого в данном деле периода не нашли своего подтверждения.

В период нахождения Рыжнова И.А. в ИВС МО МВД России «Рубцовский» порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулировался Федеральным законом Российской Федерации от 15.07.1995 № 103–ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 (далее по тексту Правила).

В соответствии с пунктом 3 названных «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых» организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, его заместителя – начальника полиции, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка), начальника ИВС

Согласно п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; выполнять законные требования администрации ИВС; соблюдать требования гигиены и санитарии; проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС; дежурить по камере в порядке очередности и т.д. При этом согласно п. 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды, а также выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла) и т.д.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Обстоятельства содержания истца в ненадлежащих условиях в ИВС МО МВД России «Рубцовский» указанные истцом в исковом заявлении не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно сообщению начальника ИВС ПиО МО МВД России «Рубцовский» от 13.02.2017, предоставить информацию о содержании в конкретных камерах ИВС и количество лиц, содержащихся в них, не представляется возможным, так как книга покамерного содержания подозреваемых и обвиняемых не предусмотрена правовыми нормативными документами. Согласно представленным представителем ответчика МО МВД России «Рубцовский» сведениям, все лица размещались в камерах ИВС с учетом нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров, установленной ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что также подтверждается Актом обследования технической укрепленности ИВС МО МВД России «Рубцовский» от 05.03.2014. Каких-либо доказательств того, что камеры ИВС не отвечали нормам установленных стандартов площади, кроме доводов иска, истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что он не проходил санитарную обработку в сан.пропускнике, не предоставлялась возможность помывки в душе из-за отсутствия душевой кабинки, является несостоятельным. Так согласно п. 14 Правил в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, -незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере. Согласно санитарному паспорту ИВС от 15.01.2014 санитарная обработка вновь прибывших подозреваемых и обвиняемых в ИВС проводится регулярно. Довод истца о том, что в ИВС отсутствовал душ, является безосновательным, поскольку согласно техническому паспорту ИВС, в последнем имеется помещение № 18 (санузел) общей площадью 16,2 кв.м. где оборудован душ (водонагреватель, слив, перегородка). Всем подозреваемым и обвиняемым предоставлялась возможность помыться.

Доводы истца о том, что в камере отсутствовал шкаф для индивидуальных предметов и продуктов питания судом не принимаются, так как согласно Акту обследования технической укрепленности ИВС от 05.03.2014 все камеры ИВС оборудованы шкафами для индивидуальных принадлежностей и продуктов.

Отсутствие возможности приватного пользования туалетом, в виду того, что санузел расположен в самой камере и имеет лишь боковую перегородку. Из-за маленьких размеров камеры и наличия в ней санузла было постоянное ощущение, что находишься в общественном туалете. В камере стояло удушающее зловонье. Не было возможности самостоятельно проветривать камеру № <данные изъяты> из-за отсутствия форточки, суд считает несостоятельным. Согласно Правилам, камеры ИВС должны быть оборудованы спальным местом, столом для приема пищи и санитарным узлом, следовательно, выделение отдельных помещений для приема пищи, сна и оправки естественных надобностей не предусмотрено законодательством. В соответствии с Актом обследования технической укрепленности ИВС от 05.03.2014, в камерах имеются санитарные узлы с соблюдением требований о приватности. Соблюдение требований о приватности в период содержания истца в ИВС в <данные изъяты> году также подтверждается ответом МО МВД России «Рубцовский» на представление прокурора г. Рубцовска от 25.04.2012 исх. № 104/9/9789 согласно которому, в апреле 2012 года камеры ИВС оборудованы экранами приватности.

Кроме того, в камерах ИВС имеется естественная приточная вентиляция и принудительная вытяжная вентиляция, которые находятся в исправном состоянии и работают эффективно, что подтверждается Актом обследования технической укрепленности ИВС от 05.03.2014, санитарным паспортом ИВС от 09.01.2014.

Согласно Акту обследования технической укрепленности ИВС от 05.03.2014 и санитарному паспорту ИВС от 09.01.2014 освещение в камерах ИВС совмещенное, естественное (имеется оконный проем) и искусственное (электролампы расположены в нише над дверным проемом и изолированы ограждением из пропускающего свет антивандального материала). Освещение в камерах присутствует всегда и оно в достаточном количестве. В связи с чем, довод истца о несоответствии освещения требованиям Федерального закона является несостоятельным.

В соответствии с п. 10 приказа МО МВД России «Рубцовский» «О принятии решения на охрану и содержание подозреваемых и обвиняемых на 2014 год» от 14.01.2014 № 8 для несения службы по охране ИВС закреплены служебные собаки, которые круглосуточно несут службу по охране ИВС. В связи с чем, нахождение собак на территории ИВС является законным и обязательным.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что в камерах антисанитария, поскольку указанный довод опровергаются пояснениями представителя МО МВД России «Рубцовский» согласно которым во избежание антисанитарных условий в изоляторе временного содержания МО МВД России «Рубцовский» заключало договоры с Федеральным государственным унитарным предприятием «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул» о проведении профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки, в том числе, в изоляторе временного содержания от 31.12.2013 сроком действия по 31.12.2014. Данные работы проводились качественно и в установленные сроки.

Кроме того, согласно п. 1 Приложения № 1 к Правилам подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся, в ИВС обязаны проводить уборку камер и других помещений, мыть посуду в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.    

Согласно санитарному паспорту ИВС от 15.01.2014 в последнем имеется комната для раздачи пищи и ее подогрева, в которой имеется 3 мойки, шкаф для посуды, электроплита, стол, кипятильник.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что пища выдавалась дежурными камер ИВС в их повседневной рабочей одежде, либо выдается лицами, отбывающими в ИВС административное наказание, поскольку согласно договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием от 05.05.2014 № 31 ИП Шарипов Б.Д. оказывал услуги по обеспечению трехразовым горячим питанием подозреваемых и обвиняемых содержащихся в ИВС. Кроме того ИП Шариповым Б.Д. была организована раздача пищи в ИВС лицом имеющим соответствующий допуск (разрешение).

Довод истца о том, что ему не выдавались мыло и бумага для личной гигиены является несостоятельным, поскольку в соответствии с Правилами, для общего пользования в камеры, в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц, выдавались мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, зубная паста, зубная щетка, одноразовый станок и средства личной гигиены для женщин выдаются по просьбе подозреваемых и обвиняемых. Кроме того, согласно п. 1.2 раздела IV Акта обследования технической укрепленности от 05.03.2014 гигиенические принадлежности в ИВС имелись, в достаточном количестве.

В соответствии с п. 49 Правил для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка). В связи с чем, довод истца об отсутствии канцелярских принадлежностей также является несостоятельным.

Суд также учитывает, что доказательств обращения истца в периоды его нахождения в ИВС МО МВД «Рубцовский» с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС, в том числе и указанных истцом в исковом заявлении не представлено.

Довод истца о его незаконном содержании в ИВС ***, т.е. после избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, не нашел своего подтверждения в при рассмотрении дела.

Порядок задержания подозреваемого производится в соответствии со ст.92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 указанной статьи по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч. 7 ст. 108 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Статьей 13 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Из материала уголовного дела №1-427/2014 по обвинению Рыжнова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что *** Рыжнов И.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.05.2014 в отношении подозреваемого Рыжнова И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок стражи постановлено исчислять с *** включительно. В случае предъявления Рыжнову И.А. обвинения в этот период, окончанием срока его содержания считать ***. Однако последний, до *** находился в ИВС г. Рубцовска, что подтверждается информацией начальника ИВС ПиО №б/н от 09.02.2017. Следовательно, после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в *** года Рыжнов И.А. содержался в ИВС с *** всего 4 дней, т.е. менее 10 дней, что соответствует установленной ст. 13 Федерального закона № 103-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при содержании Рыжнова И.А. в ИВС после избрания в отношении него указанной меры пресечения требования закона об ограничении 10-дневным сроком перевода из следственного изолятора в изолятор временного содержания соблюдены. Из положений ст. 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что совокупность указанных условий отсутствует, что соответствует представленным в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания факта содержания лица под стражей в определенный период в том или ином учреждении лежит на истце, в свою очередь отсутствие нарушений закона и обеспечение надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, факт нахождения Рыжнова И.А. в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в период с ***, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения, однако, факт ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в названный истцом период судом во внимание не принимается и опровергается материалами дела. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о таких нарушениях условий содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Рубцовский», в результате которых были бы нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании не установлены основания для компенсации морального вреда истцу по факту его содержания в ненадлежащих условиях в ИВС МО МВД России «Рубцовский».

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи с вышеуказанными нормами закона, исследованными в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиками каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, а также доказательств наличия вины ответчиков в причинении нравственных или физических страданий истцу, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы истца основаны только на его пояснениях, изложенных в исковом заявлении, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░