Решение от 15.06.2021 по делу № 33а-1773/2021 от 19.04.2021

    УИД 68RS0024-01-2020-001081-59

    Дело № 2а-26/2021, № 33а-1773/2021

Судья Свечников Г.Е.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тамбов                                                                     15 июня 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Епифановой С.А.,

    судей: Симоновой Т.А., Моисеевой О.Н.,

        при секретаре Абросимовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном с использованием видеоконференцсвязи заседании административное дело по административному исковому заявлению Шлыкова Сергея Ивановича к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекареву А.Е., начальнику отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукову В.М. об оспаривании взысканий, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания №219 от 21.10.2020 года, постановления о переводе осужденного из облегченных в строгие условия отбывания наказания №140 от 21.10.2020 года,

по апелляционной жалобе Шлыкова Сергея Ивановича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Симоновой Т.А., судебная коллегия,

    у с т а н о в и л а:

осужденный Шлыков С.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об отмене взысканий от 01 октября 2020 года о водворении в ШИЗО, 21 октября 2020 года о водворении в ШИЗО, от 30 сентября 2020 года об объявлении выговора устно, об отмене постановлений о признании злостным нарушителем от 21 октября 2020 года № 219, о переводе осужденного из облегченных в строгие условия отбывания наказания №140 от 21.10.2020 года.

В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с постановлениями начальника колонии ФИО7 о водворении его в ШИЗО 01 октября 2020 года на 7 суток и от 21октября 2020 года на 15 суток, а также с переводом в строгие условия содержания и признании его злостным нарушителем. Также, выражает несогласие с выговором устно, объявленным ему *** начальником отряда ФИО6 Указывает, что с момента отбытия наказания характеризовался положительно и имеет 18 поощрений. *** о нем в исправительном учреждении снимали репортаж, после чего было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем. По его мнению, сотрудники исправительного учреждения относятся к нему предвзято и накладывают на него незаконные взыскания, не учитывая при этом обстоятельства совершения нарушения, его личность и предыдущее поведение. Ссылается на то, что вменяемых нарушений он не совершал. *** его спальное место не было занавешено. В объяснительной он указал, что была натянута веревка на соседней кровати, однако начальник отряда ФИО6 проигнорировал данный факт и объявил ему выговор. *** он не покидал локальный участок, поскольку с разрешения сотрудника колонии он проследовал в баню по графику банных дней. На территории локального участка расположены баня, парикмахерская, спортзал, библиотека, швейная и сапожная мастерская, кафе, столовая. После бани ФИО15 прошел в библиотеку, после чего прошел в кафе в присутствии дежурного инспектора, локальный участок не нарушал.

С нарушением от *** он также не согласен, так как выходил из локального участка с разрешения сотрудника администрации исправительного учреждения.

Полагает, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по причине предвзятого к нему отношения со стороны администрации исправительного учреждения.

Решением Сосновского районного суда *** от *** в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО15 выражает несогласие с названным решением суда первой инстанции и просит его отменить. Доводы апелляционной жалобы повторяют его позицию в суде первой инстанции. ФИО15 ссылается на предвзятое к нему отношение о стороны администрации исправительного учреждения после его обращения с жалобами в различные органы, указывая, что ему ежедневно вменяются нарушения. На момент *** он имел 18 поощрений, характеризовался положительно, а затем он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Указывает, что в период отбывания наказания в ШИЗО – с *** по *** на нервной почве у ФИО1 обострилось хроническое заболевание, что повлекло ухудшение его здоровья и он был этапирован в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России ***. После прибытия в ФКУ ИК-4 ему сразу вменили 2 нарушения и вопрос о его водворении в ШИЗО рассматривался на дисциплинарной комиссии. Однако *** ФИО1 вновь повели на заседание дисциплинарной комиссии, где, как указывает административный истец, было дано указание свыше подписать акт о водворении в ШИЗО, после чего административный истец был водворен в ШИЗО на 7 суток. *** ФИО15 был водворен в ШИЗО на 15 суток за аналогичные нарушения с переводом из облегченных условий содержания в строгие. С указанными нарушениями, а также с решением о переводе в строгие условия содержания административный истец не согласен, поскольку не нарушал установленного порядка отбывания наказания. Локальные участки покидал исключительно с разрешения сотрудников администрации исправительного учреждения.

Также ссылается на то, что с Приказом Министерства юстиции РФ от *** *** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» он не был ознакомлен.

Полагает, что суд первой инстанции проигнорировал все его доводы о незаконности дисциплинарных взысканий.

В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик - начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** ФИО7 просит оставить жалобу без удовлетворения, оспариваемое решение – без изменения. Считает, что судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для его разрешения, решение основано на объективном и непосредственном исследовании всех доказательств, имеющихся в деле.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** ФИО8, представителя административного ответчика начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** ФИО7 – ФИО9, административного ответчика - начальника отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** ФИО6, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Министерством юстиции РФ принят приказ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Правила, ПВР ИУ), регламентирующие в разделе III основные права и обязанности осужденных в ИУ.

В соответствии с пунктом 16 Правил осуждённые обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, в том числе соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы и т.д.

В соответствии с пунктом 17 Правил осужденным запрещается выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Согласно статье 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора, водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 УИК РФ установлен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания (ч.8 ст.117 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (часть 3).

Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судом первой инстанции, ФИО10 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

*** ФИО15 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно в 11 часов 18 минут занавесил спальное место, чем нарушил гл. 3 п. 17 ПВР ИУ. В отношении осужденного составлен акт *** от ***. Факт нарушения подтвержден также фотоснимком спального места ФИО1 от *** с указанием времени 11:18 час. Начальником отряда ФИО6 проведена беседа воспитательного характера с осужденным ФИО1 и объявлен выговор устно. С актом *** осужденный ФИО15 ознакомлен, но расписаться в ознакомлении отказался.

*** ФИО15 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно без разрешения администрации ИУ вышел за пределы изолированного участка жилой зоны отряда *** и в 11 часов 24 минуты находился в столовой ИУ, чем нарушил гл. 3 п. 17 ПВР ИУ. В отношении осужденного составлен акт *** от ***. Указанный факт подтверждается фотоснимком от *** с изображением осужденного с указанием времени 11:24, рапортом начальника отряда ФИО6 от ***, выпиской протокола заседания дисциплинарной комиссии учреждения *** от ***, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** от *** *** о водворении ФИО1 в штрафной изолятор на 7 суток без вывода на работу. По медицинскому заключению ФИО15 по состоянию здоровья может находиться в ШИЗО. С постановлением ФИО15 ознакомлен *** под роспись. В объяснении по вышеуказанному нарушению ФИО15 указал, что в 11 часов 20 минут *** в свой банный день вышел из локального участка в баню и кафе для оформления заказа.

*** ФИО15 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно без разрешения администрации исправительного учреждения вышел за пределы изолированного участка жилой зоны отряда *** и в 12 часов 33 минуты был задержан дежурным нарядом в столовой исправительного учреждения. В отношении осужденного составлен акт *** от ***. Указанный факт подтверждается рапортами начальника отряда ФИО6 и сотрудника исправительного учреждения ФИО11 от ***, выпиской из заседания дисциплинарной комиссии учреждения *** ***, постановлением *** от *** начальника ИК-4 УФСИН России по *** о водворении ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу. По медицинскому заключению ФИО15 по состоянию здоровья может находиться в ШИЗО. постановлением ФИО15 ознакомлен ***, но расписаться с ознакомлением постановления отказался, о чем составлен акт. В объяснении по вышеуказанному нарушению ФИО15 указал, что вышел из локального участка, чтобы сделать заказ в кафе, с разрешения инспектора (фамилия в объяснении не указана).

*** постановлением *** начальника ИК-4 УФСИН России по *** ФИО7, на основании решения дисциплинарной комиссии исправительного учреждения *** от ***, ФИО15 за совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С постановлением ознакомлен, однако расписаться в постановлении отказался, отказ подтверждается актом от ***, составленным сотрудниками ИУ.

Постановлением *** от *** начальника ИК-4 УФСИН России по *** на основании решения комиссии ИК (протокол *** от ***) ФИО15 за нарушение установленного порядка отбывания наказания переведен из облегченных в строгие условия отбывания наказания, выразившееся в том, что *** без разрешения администрации ИУ вышел за пределы изолированного участка жилой зоны отряда *** и в 12:33 был задержан дежурным нарядом в столовой ИУ, тем самым нарушил гл.3 п. 17 ПВР ИУ. Совершил в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из этих нарушений был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ *** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С постановлением *** ФИО15 ознакомлен, однако расписаться в постановлении отказался, в связи, с чем составлен акт.

Разрешая заявленные ФИО12 административные исковые требования и признавая оспариваемые решения должностных лиц исправительного учреждения законными, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые дисциплинарные взыскания наложены на административного истца в соответствии с требованиями статей 115-117 УИК РФ, с учетом того, что ФИО10 нарушал правила установленного порядка отбывания уголовного наказания, предусмотренные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Минюста РФ от *** ***. Изложенным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Порядок привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Примененные к ФИО15 взыскания соразмерно тяжести свершенного проступка, при этом учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, порядок и срок наложения дисциплинарного взыскания нарушены не были.

Признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуществлено в пределах предоставленных начальнику исправительного учреждения полномочий, с соблюдением установленной законом процедуры, на законных основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ у должностного лица имелись правовые основания для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как заявителем дважды в течение года был нарушен установленный порядок отбывания наказания, за что назначались наказания в виде водворения в штрафной изолятор (*** и ***).

В соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Для признания злостным нарушителем на основании части 2 статьи 116 УИК РФ необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более нарушений установленного пор░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 116 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 87 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 122 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ 06.30 ░░░. ░░ 08.00 ░░░.; ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12.00 ░░░ ░░ 13.00 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ 13.00 ░░░. ░░ 14.30 ░░░.; ░░░░ ░ 18.00 ░░ 19.30 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (11.24 ░░░. ░ 12.33 ░░░.), ░░░15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░, ░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: