Решение по делу № 2-799/2020 от 03.12.2019

№2-799/2020

61RS0001-01-2019-005467-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирзул О. Б., Бирзула В. В., Бирзула В. В. к Кудрявцевой Е. И., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об обязании зарегистрировать договор залога недвижимого имущества, встречному исковому заявлению Кудрявцевой Е. И. к Бирзул О. Б., Бирзул В. В. о признании договора незаключенным.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Бирзул О. Б., Бирзула В. В., Бирзула В. В. к Кудрявцевой Е. И., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об обязании зарегистрировать договор залога недвижимого имущества, встречному исковому заявлению Кудрявцевой Е. И. к Бирзул О. Б., Бирзул В. В. о признании договора незаключенным.

Истец ... в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирзул О. Б., Бирзула В. В., Бирзула В. В. к Кудрявцевой Е. И., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об обязании зарегистрировать договор залога недвижимого имущества, встречному исковому заявлению Кудрявцевой Е. И. к Бирзул О. Б., Бирзул В. В. о признании договора незаключенным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: