Решение по делу № 2-683/2023 (2-4626/2022;) от 07.12.2022

дело № 2-683/2023

УИД - 26RS0003-01-2022-005921-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К. Л.,

с участием представителей: истца Дарбиняна А. Н. – Багдасарян Б. А., ответчика страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Завертяева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Дарбиняна Армена Норайревича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Дарбинян А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 294, 43 рублей.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании от представителя истца Дарбиняна А. Н. – Багдасарян Б. А. и представителя ответчика - страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Завертяева А. И. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое стороны представили суду в письменной форме и просили его утвердить на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173, 326.1, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По данному мировому соглашению ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обязуется оплатить истцу Дарбиняну А. Н. в счет погашения требования по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства AUDI A8 L, гос. номер №, страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в течение 15 рабочих дней с даты утверждения данного соглашения судом.

3. От остальной части требований по делу истец отказывается.

4. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается путем перечисления в течение указанного в п. 2 соглашения срока на банковские реквизиты Дарбиняна А. Н. или надлежаще уполномоченного им представителя.

5. После выполнения ответчиком своих обязательств по данному мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Представитель истца Дарбиняна А. Н. – Багдасарян Б. А. и представитель ответчика страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Завертяев А. И. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

Истец Дарбинян А. Н. и третье лицо Шаманов Р. И. в судебное заседание также не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить им судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504880920886, 35504880920879, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами настоящего гражданского дела, и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, были разъяснены судом и им понятны.

Исходя из указанных норм закона, при утверждении мирового соглашения сторон суд должен убедиться в том, что стороны действуют добровольно и добросовестно, условия мирового соглашения могут быть реально исполнены, достигнутое между сторонами соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В данном случае представитель истца Дарбиняна А. Н. – Багдасарян Б. А. и представитель ответчика страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Завертяев А. И. в судебном заседании пояснили, что вышеуказанные условия мирового соглашения согласованы сторонами добровольно.

Судом установлено, что при заключении мирового соглашения интересы истца Дарбиняна А. Н. представляла Багдасарян Б. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО16, а интересы ответчика представлял директор филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, уполномоченные на заключение мирового соглашения от имени своих доверителей.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим утверждению представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подписано сторонами добровольно, в пределах предоставленных доверенностями полномочий, и приемлемо для сторон, препятствий к реальному исполнению не установлено, в связи с чем, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует прекратить судопроизводство по настоящему делу, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.11, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами - истцом Дарбиняном Арменом Норайревичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) в лице представителя Багдасарян Бэллы Артуровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РоссийскойФедерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО16, и ответчиком страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в лице директора филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, по гражданскому делу № по исковому заявлениюДарбиняна Армена Норайревича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу Дарбиняну Армену Норайревичу в счет погашения требования по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Audi A8 L, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, страховое возмещение в размере 400 000 рублей в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления на банковские реквизиты Дарбиняна Армена Норайревича или надлежаще уполномоченного им представителя.

2. От остальных требований о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 294, 43 рублей истец Дарбинян Армен Норайревич отказывается.

3. После выполнения ответчиком - страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец Дарбинян Армен Норайревичне будет иметь к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» никаких материальных и иных претензий, связанных со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Audi A8 L, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Прекратить производство по данному гражданскому делу №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н. В. Шандер