Решение по делу № 2-543/2022 от 26.07.2022

                                                                                                      Гражданское дело № 2-543/2022

    24RS0015-01-2022-000690-28

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                              с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Сидорова С.А.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что приговором Ермаковского районного суда от 22 января 1985 г., которым он осужден по ч.3 ст.89, ч.2 ст.145 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ему причинен моральный вред в связи с тем, что назначенное наказание, с учетом его малолетнего возраста, является несопоставимым с никаким другим по жестокости и цинизму. Суд не учел его малолетний возраст и лишил его права на прекрасный молодой жизни, право приобрести до конца школьные годы, получить профессию, всего что можно было приобрести в учебе и профессии. Он был невиновен, но для сотрудников милиции стал очень страшным преступником, за что получил 3 года общего режима АВТК. За время нахождения в местах лишения свободы было утрачено здоровье, не хочется вспоминать те страшные годы, в которые прошла его малолетняя юность. Сумму компенсации причиненного вреда в результате лишения его малолетнего возврата, обвинив его в страшном преступлении, он оценивает в 4 000 000 рублей.

    Определением суда от 29 июля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст. 40 ГПК РФ, ст.1069 ГК РФ привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Сазонов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о подсудности спора Ермаковскому районному суду оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Пересьева Е.В. представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Выслушав истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего дело подлежащим передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется, как правило, истцом. Вместе с тем, ответственное лицо может быть предусмотрено действующими нормативными актами. В этом случае, судья при решении вопроса о принятии искового заявления вправе указать лицо, несущее по нормативному акту имущественную ответственность, и в связи с этим определить подсудность гражданского дела.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, и ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11.4 Положения об Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю, утвержденным Приказом Федерального казначейства от 27 декабря 2013 г. N 316, предусмотрено, что Управление вправе в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации представлять в судебных органах на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации, интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации, в случае, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, а также на основании доверенности, выданной Федеральным казначейством, интересы Федерального казначейства.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам Министерство финансов Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств. При этом иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения управления Федерального казначейства в соответствующем субъекте Российской Федерации, которое представляет в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекс РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления Сазонова С.В. следует, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц.

Министерство финансов Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю является территориальным органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств распорядитель бюджетных средств казны Российской Федерации от имени Российской Федерации, местом нахождения юридического лица является: <адрес> в связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Ермаковскому районному суду Красноярского края, поскольку дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- в суде по месту нахождения организации.

Исходя из того, что дело было принято к производству Ермаковского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, требования Сазонова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению по правилам территориальной подсудности, в соответствии со статьей 28, частью 2 статьи 29 ГПК РФ - в суде по месту нахождения юридического лица Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю, то есть в Советском районном суде г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-543/2022 по исковому заявлению Сазонова Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

    Судья                                                                                                           А.Н. Хасаншина